117 



Lichenologische Fragmente. 



Von Dr. F. Arnold (München). 



31. 



Das vortreffliche und noch keineswegs veraltete Werk von 

 Floerke Commentatio nova de Cladoniis, 1828, ist jedem Licheno- 

 logen so wohlbekannt, dass es nicht mehr von Neuem einer Be- 

 sprechung unterzogen werden kann. Floerke's Cladoniensammlung 

 in Kostock wurde vor einiger Zeit von Coemans und Wainio ein- 

 gesehen; auch mir war es vergönnt, die 23 Packete Cladonien- 

 Duhletten und jene auf festem Schreibpapier aufgeklebten Originale 

 zu besichtigen, welche augenscheinlich den Beschreibungen in der 

 Commentatio zu Grunde liegen. Von den längst bekannten und un- 

 bestritten feststehenden Arten und Formen soll hier keine Erwähnung 

 geschehen; in jenem Werke sind aber mannigfache Formen be- 

 schrieben, welche weder in den von Floerke herausgegebenen beiden 

 Exsiccatensammlungen enthalten, noch, wie aus verschiedenen Anhalts- 

 punkten hervorgeht, seinen Zeitgenossen Schaerer, Wallroth, 

 von Flotow, zugänglich geworden sind. Es wurde mir gestattet, 

 Lichtdruckbilder von F 1 o e r k e'schen Originalexemplaren herstellen 

 zu lassen und auf solche Weise diese Flechten, soweit dadurch ein 

 Ersatz für die Originale geboten werden kann, der allgemeinen Be- 

 nützung zugänglich zu machen. Nicht jede Form eignet sich zur 

 photographischen Abbildung; auch bereitete das vergilbte Papier 

 öfters Hindernisse; immerhin ist die Mehrzahl der Lichtdruckbilder, 

 angefertigt von L. Obernetter in München, geeignet, die in der 

 Commentatio gegebenen Beschreibungen zu ergänzen. 



1. Comm. p.15: C. symphycarpia ; abgebildet in Arn. Lieh. exs. 

 no. 1484, 1485. Diese verschollene Art steht der G. cariosa nahe. 

 In Exsiccatis habe ich sie nicht gesehen. Floerke D. L. 95 (mea 

 coli.) ist G. cariosa, wie auch Th. Fries Scand. p. 90, bestätigt. 

 K. Fries suec. exs. 81 (Thallus K — , sporae tenues, 0*009 — 11mm. lg., 

 0'003mm. lat.) gehört zu G. maerophylla Schaer., vergl. Th. Fries 

 Scand. p. 91. 



(Moug. Nest. 850 und Schaer. helv. 510 sind C. cariosa. 

 Die Abtrennung einer blossen Habitusform symphycarpa, apotheeiis 

 apice podetii conglomeratis, dürfte sich nicht empfehlen.) 



C. symphycarpia Fl., podetia corticata, epidermide cohae- 

 rente laevi, K — , unterscheidet sich von C. mbcariosa Nyl. Flora 

 1876, p. 560, Arn. Jura 1890, p. 18, no. 634, K. rubesc, schon 

 durch die K-Keaction. 



2. Comm. p. 17: foliosa Somft. ; abgebildet in Arn. Lieh. exs. 

 1486. Diese Flechte ist C. maerophylla Schaer. spie. 1833, p. 316, 

 Th. Fries Scand. p. 91, Nyl. Flora 1873, p. 299, Arn. Tirol 

 XXI, p. 116. 



