148 



Der Herr Verfasser bemerkt hierüber: 



Die Veranlassung zu diesen Untersuchungen bildete ein im 

 Besitze der k. k. Hofbibliothek befindliches Manuscript (Nessel, 

 Cat. Bibl. Caesar. V, p. 105), welches nach vielfachen Angaben auf 

 Baumbastpapier geschrieben sein soll. 



Dasselbe ist durch die Liberalität des Directors der k. k. Hof- 

 bibliothek, des Herrn Hofrathes Dr. Ritter von Hartel, der mikro- 

 skopischen Untersuchung zugänglich gemacht worden. Die von Prof. 

 Wiesner ausgeführte eingehende mikroskopische Prüfung hat den 

 Papyrus-Charakter dieses Manuscriptes ausser allen Zweifel gestellt, 

 nachdem der Verfasser schon früher gelegentlich (Mitth. Pap. Erz- 

 herzog Rainer, Bd. II, 1887) auf Grund der damals nur möglichen 

 Untersuchung mit der Loupe des unter Glas und Rahmen befind- 

 lichen Objectes die Ansicht aussprach, dass das Beschreibmateriale 

 dieses Manuscriptes Papyrus sei. 



Prof. Wiesner hat die Frage über die, selbst noch in neuester 

 Zeit unter Zugrundelegung sprachlicher und historischer Argumente 

 von mancher Seite behauptete, von anderer Seite bezweifelte oder 

 bestrittene Existenz der Baumbastpapiere weiter verfolgt und ist auf 

 naturwissenschaftlichem Wege zu dem Resultate gelangt, 

 dass es niemals ein Baumbastpapier (charta corticea) im 

 Sinne derPaläographen gegeben haben könne, da die 

 Eigenschaften des Bastes, wie die experimentelle Prüfung lehrte, die 

 Herstellung eines solchen papyrusartigen Beschreibstoffes unmöglich 

 erscheinen lassen. 



Es werden Linde, Buche und Birke als diejenigen Bäume be- 

 zeichnet, aus deren innerer Rinde die Baumbastpapiere erzeugt 

 worden sein sollen. Buche und Birke sind aber zur Herstellung eines 

 solchen Besehreibmateriales ganz ungeeignet, da ihre Rinden keine 

 Bastfasern führen. Aber selbst der ausgezeichnet faserige Bast der 

 Linde konnte zur Darstellung der angeblichen charta corticea nicht 

 verwendet worden sein, da die einzelnen Baststücke sich nicht zu 

 einem homogenen, glatt begrenzten, mehrere Quadratmeter messenden 

 Beschreibstoff von papyrusartigem Aussehen vereinigen lassen. 



Hingegen räumt Prof. Wiesner die Möglichkeit ein, dass 

 auf Bast geschrieben worden sei, da die besseren Baste beschreibbar 

 sind. Haben „Schreibtafeln aus Bast" wirklich existirt, so bildeten 

 sie gewiss nur kleine, wahrscheinlich aus mehrfach zusammen- 

 geklebten rohen Baststücken bestehende Blätter. 



Trotz der Nichtexistenz der charta corticea kann somit die 

 Herleitimg des Wortes Buch (über) von dem Worte Bast (liber) 

 aufrecht erhalten bleiben. 



