155 



Die Ursache, warum Linne's Artemisia tanacetifolia all- 

 gemein als „Mischspecies" betrachtet und deshalb ignorirt wurde, 

 liegt darin, dass Linne später (Spec. pl. ed. 2 p. 1188) eine von 

 Allioni in Piemont beobachtete Pflanze (nach De Candolle 1 ) 

 eine Form der Artemisia nana Gaud. 2 ) mit der ihr durchaus 

 fremden sibirischen Art confundirte. Es ist aber wohl selbstverständ- 

 lich, dass für die Nomenclatur der Art in diesem Falle alle späteren 

 Confusionen, auch wenn sie Linne selbst verschuldet hat, gleich- 

 giltig sind. 



Unbegreiflich erscheint es, dass Allioni in seiner „Flora 

 Pedemontaua" den Linne'schen Namen Artemisia tanacetifolia auf 

 eine dritte Pflanze, nämlich auf die Artemisia atrata Lamarck's ') 

 angewendet hat 4 ), während er seine eigene frühere Abbildung '■ 5 ), die 

 Linne ausdrücklich zur obigen Art citirt, nun zu Artemisia 

 glacialis L. zieht, mit der sie doch absolut keine Aehnlichkeit 

 hat. Besser' 1 ), De Candolle 7 ), Koch 8 ) und zahlreiche andere 

 Autoren haben den Namen Artemisia tanacetifolia All. acceptirt, 

 der aus doppeltem Grunde unzulässig ist: erstens, weil Artemisia 

 tanacetifolia L. (1753) davon verschieden ist, zweitens, weil Artemisia 

 atrata Lam. schon im Jahre 1783, also 2 Jahre vor Allioni. 

 publicirt wurde und zweifellos mit jener A 1 1 i o n i'schen Art zu- 

 sammenfallt. ") Uebrigens hat in neuere Werke, so insbesondere 

 in Nyman's Conspectus, 1 ") der Name Artemisia atrata Lam. schon 

 an Stelle des Allioni'schen Namens die gebührende Aufnahme 

 gefunden. 



Zur leichteren Uebersicht stelle ich nunmehr am Schlüsse die 

 wichtigste Synonymie für die im Titel genannte Art zusammen. 



Artemisia tanacetifolia Linne Spec. plant, ed. 1 p. 848. 

 (1753). 



S] non. Artemisia Nr. 107. III. Gmelin, Flora Sibirica II. p. 123 

 (1749). 



Artemisia Krascheninnikoviana e) latifolia Besser Tent. d. 

 Abrot. p. 42 (1832). 



Artemisia macrobotrys Ledebour Flora Altai ca IV. p. 73 

 (1833). 



') De Candolle, Prodromus VI. p. 98. 



') Artemisia nana Gaud. ist von Artemisia borealis Pall. nicht 

 Bpi 'i'ifisch verschieden. Vergl. Schedae ad fl. exs. Austr. Hung. VI. 

 8 ) Encyclop. method. botan. I. p. "263. 

 *) Allioni. Flora Pedemontaua I. p. 16fi. 

 5 ) Allioni, Piariorum Pedemmitii stirphiin spec. prim. tab. 2 fig. 1. 



8 ) Besser. Tentamen de Abrotanis p. 68. 

 7 ) De Candolle. Prodromus VI. p. 117. 

 ") Koch, Synopsis ed. 2. ]). 404. 



9 ) Vergl. Grenier et Godmn, Flore de France II, p. 131. 

 ,0 ) Nyman Conspectus p. 378. 



13* 



