159 



zufällige Umstand, dass Gris-ebach's muthmasslichen Bastarde aus 

 Jena stammten, dahin führte, die G. chloraefolia Nees für eine 

 G. campestrisX Germanica zu halten und damit vollkommen un- 

 richtig zu deuten, habe ich schon erwähnt. Immerhin genügte aber 

 Grisebach's Autorität dazu, dass fortan G. chloraefolia für eine 

 Hybride der genannten Combination galt und dass putate Exem- 

 plare der G. Germanica als angebliche Hybride mit diesem Namen 

 belegt wurden. ') Beide Gebräuche waren unberechtigt, aus dem 

 Gesagten ergibt sich aber, dass die Angabe Grisebach's in keiner 

 Weise ausreicht, um anzunehmen, dass er thatsächlich den Bastard 

 G. campestrisX. Germanica sah. 



Eine vielleicht eher berechtigte Angabe über das Vorkommen 

 eines Bastardes der genannten Combination findet sich in Fi eh 

 Flora von Schles. auf S. 302. Fiek's Standorte liegen nämlich 

 innerhalb der Verbreitungsgebiete beider Arten. 



Auf alle Fälle gebührt dem Namen G. macrocabjx als Be- 

 zeichnung der Hybride die Priorität. 



Ein Synonym zu G. macrocalyx ist G. Amarella b) Germa- 

 nica ß. calycina Celak. Prodrom. S. 293 pr. p. 



Die im Vorstehenden mitgetheilten Beobachtungen ergeben, 

 dass die im Herbste blühenden Gentianen der Sect. Endotricha sieh 

 in Mitteleuropa in eine Reihe von Formen gliedern, welche durch 

 ganz bestimmte, leicht auffindbare und muthmasslich constante Merk- 

 male getrennt werden können und welche deutlich umschriebene, gegen 

 einander mehr minder scharf abgegrenzte Verbreitungsgebiete be- 

 wohnen. Es hat sich diese morphologische und geographische Glie- 

 derung als eine viel schärfere herausgestellt, als sich bei Beginn 

 der Untersuchungen mit Rücksicht auf die bisherigen Beobachtungen 

 anderer Botaniker erwarten liess. 



Indem ich nun daran gehe, die Ergebnisse meiner Unter- 

 suchungen kurz zusammenzufassen, glaube ich zunächst im Interesse 

 der Verwendbarkeit dieser Ergebnisse die Merkmale in Form 

 einer Bestimmungstabelle, die Verbreitungsverhältnisse in der 

 einer Karte wiedergeben zu sollen. Eine möglichst sichere Be- 

 stimmung der beschriebenen Formen und eine Präcision der Merk- 

 male mag folgende Tabelle geben, die ich auf alle mitteleuropäischen 

 Formen der Section „Endotricha' 1 ausdehnte. 

 1. Stengel nur im oberen Theile oder im oberen Theile und am 

 Grunde verzweigt, seltener unverzweigt und dann in einen 

 kurzen Blüthenstiel endigend. Kelch röhrig, der Blumenkrone 

 anliegend 2 



') Vergl. beispielsweise Schultz Herb. norm. nov. ser. Cent, y, no. 864. 



