231 



weiters an den Standorten der G. campestris zuweilen eine im 

 Frühjahre blüh ende, stumpf blätterige Pflanze, welche 4theilige 

 Blüthen und den Kelch von G. campestrw hat 1 ); wir finden endlich 

 die wohlcharakterisirte G. Amarella in 2 Formen auftreten, nämlich 

 einer frühblüthigen, stampfblätterigen (G. lingulata Ag.) und 

 einer spätblüthigen, spitzblätterigen (fr, lancifolia Raf.). 



Schliesslich sei ausdrücklich betont, dass es sich leicht beob- 

 achten lässt, dass am Ende der Blüthezeit einer „Aestivalis'-Form 

 einzelne Exemplare unter dieser auftreten, die sich, der in dem 

 betreffenden Gebiete vorkommenden ri Autumnalis u -¥orm in der Blatt- 

 form auffallend nähern; ich sah dies bei der var. praeßorens der 

 G. Austriaca, bei zahlreichen im August gesammelten Exemplaren 

 der G. praecox. 



Diese Thatsachen lassen sich nicht anders er- 

 klär en,alsdurch dieAn nähme, dassjededer „Aestivales"- 

 Formen in einer verwandtschaftlichen Beziehung zu 

 einer der „Autum)iales"-¥ ormen steht. 



Ob nun diese verwandtschaftliche Beziehung darin besteht, 

 dass die „Aestivales" einfach früher zur Entwickelung gekommene 

 Exemplare sind, oder ob sie durch Anpassung an die Vegetations- 

 bedingungen des Sommers entstandene Parallelformen sind, dies 

 weiss ich nicht. Diese Frage kann nur durch den Versuch ent- 

 schieden werden, dessen Durchführung ich plane. 



Nicht unerwähnt will ich lassen, dass nicht immer die Zu- 

 gehörigkeit einer „Aestivales" -¥orm. zu einer „Autumnales"- Art sicher 

 ausgesprochen ist, so finden sich unter zahlreichen Exemplaren der 

 G. Norica immer einzelne mit schwächer behaarten Kelchen, so 

 finden sich von der im Gebiete der G. calycina vorkommenden Form 

 nicht selten Exemplare, deren Kelchwimperung kaum oder nicht 

 sichtbar ist, so schwinden die stumpfen Kelchbuchten bei G. prae- 

 cox zuweilen ganz. Dieser Umstand erschwert oft die Unterscheidung 

 der einzelnen Formen. Er könnte auch dahin gedeutet werden, dass 

 sich die Unhaltbarkeit der oben behaupteten wechselseitigen Bezie- 

 hungen der „Aestivales" und „Autumnales" daraus ergebe. Ich halte 

 aber diesen letzteren Schluss für unberechtigt. Die Kelche der „Aesti- 

 vales" zeigen im Allgemeinen dieselbe Tendenz der Ausbildung mehr 

 laubiger Zipfel, die ich auf S. 14 für die putaten Formen der 

 „Autumnales" hervorhob, sie gleichen den Kelchen solcher ausser- 

 ordentlich. Geradeso wie aus diesem Grunde putate Formen der 

 „Autumnales" oft so abweichende Kelchformen zeigen, dass ihre 



bei Trieben (VI. 188,'i); ferner sah ich solche Exemplare von Grasplätzen an 

 der Mur bei Graz (Preissmann, VI. 1887), von St. Johann a. T. (Heimerl), 

 aus der Umgebung von Leoben (Brei dl er, VI. 188;)). 



') Solche Exemplare sah ich beispielsweise aus dein üfeldthal (leg. 

 Vocke-, Herb. Haussknecht), aus der Umgebung von Upsala (leg. An- 

 dersson). 



