301 



Bedeutung beanspruchen kann als R i v i n u s , Tourue f o r t u. A. ; 

 diese haben sogar oft die Gattungen schärfer zu fassen und genauer 

 zu sondern verstanden als er. 



Ad II. Hier handelt es sich vor Allem um die Frage, ob die- 

 jenigen Gattungen, von welchen eine oder mehrere Arten durch 

 Citate oder Abbildungen kenntlich gemacht, aber nicht diagnosticirt 

 worden sind, wirklich zu recht bestehen sollen oder nicht (nomina 

 seminuda). Es ist offenbar, dass eine gute Abbildung zum Erkennen 

 einer bestimmten Art tauglich ist und dass mithin die Priorität 

 dieser Art von dem Datum der Publication einer Tafel an gerechnet 

 werden kann. Anders ist es mit der Gattung: die Tafel bringt 

 zwar unter Umständen alle Charaktere der Gattung selbstverständlich 

 zur Darstellung, aber sie vermag nicht diejenigen Merkmale hervor- 

 zuheben, welche das Wesen derselben ausmachen, sie kann also nicht 

 jene Beschränkung iu der Wahl der Charaktere geben, durch die 

 erst die Gattung gegen die benachbarten verwandten abgegrenzt 

 wird. Eine Gattung erwirbt also nur durch eine Diagnose das Recht 

 der Priorität. Demgemäss werden folgende Bücher ausgeschlossen: 

 Kumphius. Herbarium Amboinense (1741 — 1755). Burmann, 

 Flora Indica (1768), Patrick Browne. History of Jamaica (1750), 

 und Lamarck, Illustr. des genres z. Th. und ähnliche. 



Ad III. Wir halten demgemäss für richtig, dass Adenia neben 

 Adenium, Acnista neben Acnistus, Alectra neben Alectryon, Apios 

 neben Apium, Rubia und Ritbus, Bellis neben Bellium, Atropa 

 neben Atropis, Calopoyon neben Calopogonium, Chlora neben Chlo- 

 raea und Chlor is, Glyphaea neben Glyphia und Glyphis, Galax 

 neben Galaxia und Galactia, Danae' neben Danais, Drimys neben 

 Drimia, Glechoma neben G-lechon, Hydrothrisc neben Hydrotriche, 

 Micranthus neben Micrantheum, Microtea neben Microtus, Platy- 

 stemma neben Platystemon, Podanthes neben Podanthus, Silvaea 

 neben Silvia, Stenosiphon neben Stenosiphonium, bestehen können, 

 weil sie sich genügend unterscheiden. Ist dagegen nur eine differente 

 Schreibweise vorliegend, wie z. B. in Tetradis und Tetracleis, Oxy- 

 theee und Oxylheca, Epidendron und Epidendrum, Oxycoccos und 

 Ooßycoccus, Peltostema und Peltistema, Asterostema und Astrostema, 

 Asterocarpus und Astrocarpus, Hoppea und Iloppia, so wird man 

 den jüngeren Namen fallen lassen. 



Ad IV. Der Gedanke, welcher zur Anerkennung von Prioritäts- 

 rechten führte, war der Wunsch, eine stabile Nomenclatur zu schaffen. 

 Hat sich nun herausgestellt, dass wir durch die rückhaltslose und 

 unbedingte Einhaltung des Princips gerade von dem Gegentheil 

 dessen bedroht werden, was wir erstrebten, so steht der Gesammt- 

 heit, welche sich jene Regeln gewissermassen zum Gesetze erhoben 

 hatte, unbedingt das Recht zu, das Gesetz zu emendiren. Deshalb 

 nennen wir eine Reihe von Gattungen, die ein allgemeineres, nicht 

 blos streng fachwissenschaftliches Interesse haben, und meinen, dass 



