318 



erwähnt sind und sie nur indirect, unter Anführung der letzteren, 

 citire. Herr Prof. Forma nek- Brunn wünscht indess ausdrücklich 

 festgesetzt zu sehen, dass vertheilte Herbarexemplare auch für eine 

 Art keine Priorität begründen. 



Prof. Pr an tl- Breslau beantragt folgenden Zusatz zu dieser 

 Besolution, von dessen Annahme er seine Zustimmung zu derselben 

 abhängig macht: 



„Gattungsnamen, welche nicht im Sinne der binären Nomen- 

 clatur gegeben sind, sind zu verwerfen. 



Dieser Satz bezieht sich besonders auf Adanson, welcher 

 (Familles des plantes I, p. CLXXVII) auseinandersetzt, dass die erste 

 Species einer Gattung keine Speciesnamen erhalten, die übrigen durch 

 substantivische Zusätze bezeichnet werden. Ob der Speciesnamen 

 Substantiv oder Adjectiv ist, ist gleichgiltig, aber dass in jeder 

 Gattung eine (die typische) Art keinen Speciesnamen tragen soll, ist 

 doch keine binäre Nomenclatur. Dass dieser Vorschlag eine sehr 

 praktische Bedeutung hat, lehrt das Nainensverzeichniss, in dem 

 Adanson mit der weitaus höchsten Ziffer (20) an den Nominibus 

 rejiciendis betheiligt ist. Dass Adanson wirkliche Verdienste hat, 

 wird nicht bestritten. Er theilt diese aber z. B. mit Bumphius, 

 dessen Namen auch wegfallen müssen. Das Gesetz wird umso besser, 

 je weniger Ausnahmen statuirt werden." 



Besolution III. 



Prof. Massalongo beantragt, das Nebeneinanderbestehen von 

 Gattungsnamen, die sich nur durch die Geschlechtsendung unter- 

 scheiden, wie Adenia und Adenium, Acnista und Acrästus für un- 

 zulässig zu erklären. 



Prof. J. Lange wünscht Uniformität in der Behandlung der 

 aus dem Griechischen stammenden Gattungsnamen, welche bald in 

 ihrer ursprünglichen Form belassen, bald latinisirt werden. Er hält 

 es z. B. mit Becht für unpassend, das neben Oocycoccus Arcto- 

 staphylos, neben Epidmdrum Rhododendron geschrieben wird. Hier 

 wäre nach unserer Ansicht in der That ein Feld, auf dem die gründ- 

 lichen Studien Saint-Lager's Beachtung und Anerkennung finden 

 sollten. Dieser geistvolle und kenntnissreiche Gelehrte hat bekanntlich 

 mehrere Abhandlungen über Nomeuclatur veröffentlicht, 1 ) welche im 

 Allgemeinen wenig Beachtung gefunden haben, da sie sich mit dem 

 Herkömmlichen zu schroff und unserer Meinung nach ohne ausreichende 



') Es seien hier nur genannt: Reform e de la nomenclature botanique 

 (Ann. de la Soc. bot. de Lyon VII p. 1 sq.). Nouvelles remarques sur la 

 nomenclature botanique (1. c. VIII [18811 p. 49). Quel est Finventeur de la 

 nomenclature binaire? S. A. (1883). Le proces de la nomenclature botanique 

 et zoologique. S. A. (1886). La priorite des noms de plantes. S. A. (1890). 

 La guerre du Nymphes sur Vie de la nouvelle incarnation de Buda. 



