321 



in der Gattung Potentilla bei der von Lehmanns Revisio sein 

 Bewenden haben solle, falls nicht innerhalb von 30 (oder 50) Jahren 

 Widerspruch erhoben werde. Ich habe hiergegen meine Bedenken 

 ausgesprochen, 1 ) welche mir auch auf den hier vorliegenden Fall zu 

 passen scheinen. Ich halte es für so schwierig die Merkmale des 

 ^allgemeinen Usus- und die Normen für die Unterbrechung der 

 Verjährung aufzustellen, dass hieran die Ausführung dieser Vorschläge 

 scheitern muss. „Es wird ja mitunter vorkommen, dass ein solcher 

 Widerspruch, in irgend einer wenig verbreiteten Publication vor- 

 getragen, wirkungslos verhallt. Wäre nun das Aufsuchen und Ausgraben 

 eines solchen Widerspruches gestattet, so wäre man gegen den jetzigen 

 Zustand um nichts gebessert." 



Der Director und der Oberbotaniker des Petersburger Botanischen 

 Gartens, Prof. Batalin und Dr. Const. Winkler wünschen, dass 

 vorläufig die in Bentham und Hooker's Genera plantarum oder 

 in anderen allgemeinen Werken angewandte Nomenklatur beibehalten 

 werde. 



Von mehreren Seiten wurde bedauert, dass in der Liste die 

 Kryptogainen nicht berücksichtigt worden sind. Aehnliche Verein- 

 barunoren zur Erhaltung der herkömmlichen Benennungen in dieser 

 Hauptabteilung des Pflanzenreiches wünschen Dr. Costantin-Paris, 

 und Prof. v. Niessl-Brünn; speciell weisen auf durch rnissbräuch- 

 liche Geltendmachung der Priorität entstandene Verwirrungen hin: 

 Prof. J. Länge-Kopenhagen für die Laubmoose, wo die allbekannten 

 Namen Ulota mit Weisia, Orthotrichum mit Dorcadion, Fissidens 

 mit Schistophyttum, Leucodon mit Fissidens, t 'inclidotus mit Sekra, 

 Diphyseium mit Webera vertauscht worden sind; Prof. Goebel- 

 Mi'i neben für die Lebermoose, Prof. De Toni-Padua für die 

 Algen, Prof. Van He urck- Antwerpen speciell für die Diatomaceae 

 (wo z. B. der weltbekannte Name Pleurosigma durch Gyrosigma 

 verdrängt werden soll), Dr. v. Tavel-Zürich für die Pilze, wo z. B. 

 unter den Namen PUacre und Ombrophila ganz verschiedene Dinge 

 verstanden werden, je nachdem man weiter oder weniger weit 

 zurückgeht. 



Die Herren Insp. Beissner-Bonn und Jul. Rüppel-Hamburg 

 wünschen, dass die erst vor wenigen Jahren (bei Gelegenheit der 

 Berliner Ausstellung von 1890) von den Coniferenkennern und 

 -Freunden vereinbarte Noraenclatur unangetastet bleibe und Ersterer, 

 dass nach ähnlichen Grundsätzen eine solche für die Laubhölzer 

 festgestellt werde. Beide Herren, rühmlich bekannte Gehölzzüchter, 

 fühlen sich durch die neuerdings in Nordamerika, besonders seitens des 

 Prof. Sargent zu Tage getretenen extremen Prioritätsbestrebungen 

 beunruhigt, 



') AU,. Bot. 7er. Brandenburg. XXXII (1890) 8. [41. 



