325 



den Standpunkt der Opportunitäl obenan stellen, nicht entschieden. 

 Auch die „objective Priorität" bringt, consequent durchgeführt, in 



erheblicher Zahl verschollene Namen zum Vorschein, welche nicht 

 minder ungewohnt und unbequem erscheinen als die „mischievous 

 practice" der ..Luis-. Dass diese Methode in vielen Fällen das 

 Gedächtniss annöthig belastet, zeigt das treffende, von R. von Wett- 

 stein 1 ) angeführte Beispiel: Gonvallaria bifolia L. hat nach und 

 nach die Namen Majanthemum CönvattariaWeb., Unifolivm quadri- 

 i'hhim All.. Bifolium eordatum Fl. Wett. und Soiophylla eonval- 

 larioides Heller erhalten und jeder dieser Namen müsste nach der 

 „objectiven Priorität - ' hei Annahme des betreffenden Gattungsnamens 

 gelten! Mir scheinen überwiegende Zweckmässigkeitsgründe für die 

 Vorschrift der „Lois" zu sprechen, zu deren Durchführung jetzt wohl 

 nur noch eine verhältnissmässig geringe Zahl von Umtaufungeii 

 erforderlich sein würde, die sicher, so unangenehm vielleicht die von 

 Beissner (wie schon von Maxwell Masters in Gardeners Chro- 

 nicle) beklagte Namensbildung Pseudotsuga taanfolium (Lamb.) Sarg, 

 statt der altgewohnten P, Douglasii Carr. auffallen mag, sicher nicht 

 unbequemer sind als z. B. die Voranstellung von Tetragonolobus 

 Scandalida Scop. statt des seit 100 Jahren gebräuchlichen Namens 

 T. siliquosus Rth. 



Eng mit dieser Vorschrift verknüpft ist die weitere Bestimmung 

 der „Lois", dass die Namen von Varietäten beibehalten werden 

 sollen, falls diese zu Species erhoben wurden, und umgekehrt (Art. 58 

 Auch hier wird in manchen Fällen die Beseitigimg eines altgewohnten 

 Namens durch diese Vorschrift bitter empfunden. So beklagt z. B. 

 insp. Beissner die Bildung des Namens Magnolia foetida Sarg. 

 (= M. virginiana var. foetida L.) für die allbekannte M. grandi- 

 flora L., und Prof. Eaton nimmt diesen Fall zum Anlass, die 

 Zulässigkeit von Ausnahmen von dieser Pegel zu beantragen. 



Derselbe amerikanische Gelehrte, sowie Prof. J. Lange sind 

 der Ansicht, dass Namen, die etwas Unrichtiges aussagen, unter 

 allen Umständen verwerflich seien, z. B. Populus graeca Ait. und 

 Asclepias syriaca L. für nordamerikanische Arten. Unser unvergess- 

 licher A. Braun war derselben Meinung, welche auch von Saint- 

 Lager mit gewohntem Eifer vertreten wird. Uebrigens ist die Un- 

 zulässigkeit derartiger Namen in den „Lois" Art. 60, 3° als Kegel 

 festgestellt. 



Prof. Lange verwirft auch die allerdings seltsam klingenden 

 Namen wie Selaginetta selaginoides (freilich hat Linne selbst eine 

 Agrimonia Agrimonioides L. !) und die völlig tautologischen wie 

 Linaria Linaria (L.) Karsten. Auch ich war früher derselben 

 Ansicht, möchte sie aber nunmehr doch für das kleinere Uebel halten. 

 da man früher bei Verwerfung von Namen dieser Art erzwungen 



'»• terr. botan. Zeitschr., XI, 1 (1891 1 S. 29, 2'.). 



