ÖSTERREICHISCHE 



Redigirt von Dr. Richard R. von Wettstein, 



Professor an der deutschen k. k. Universität in Prag. 



Herausgegeben von Dr. Alexander Skofitz in Wien. 



Uli. Jalirsraiis. N u 10. Wien, «dotier 1H92. 



Nomenclatorische Bemerkungen. 



Von Dr. Karl Fritsch (Wien). 



IV. Der Gattungsname Naegelia, 



0. Kuntze hat in den „Nachträgen' zu seiner „Revisio gene- 

 rimi" (S. 977) darauf aufmerksam gemacht, dass die von Regel 

 1848 aufgestellte, allgemein bekannte Gesneriaceengattung Naegelia 

 diesen Namen nicht führen darf, weil Rabenhorst schon im Jahre 

 1844 einen Pilz mit diesem Gattungsnamen bezeichnete. Kuntze 

 hat infolge dessen mit Recht für die genannte Gesneriaceengattung 

 einen neuen Namen (Smithiantha 0. Ktze.) vorgeschlagen. 



Nach dem unsterblichen Karl v. Naegeli wurden aber nicht 

 nur diese zwei, sondern nicht weniger als fünf Pflanzengattungen 

 benannt, deren Nomenclatur in den folgenden Zeilen rectificirl 

 werden soll. 



1. Naegelia Rabenhorst, Deutschlands Kryptogamenflora I., 

 S. 85 (1844). Der dortselbst besprochene Pilz (Schinzia penicittata 

 Näg.) führt allein mit Recht den Namen des grossen Botanikers 

 Xiigeli. (Vergl. das Urtheil von Magnus in Kuntze, Revisio 

 generum S. 077.) 



2. ,,Nagelia a Lindley in Edwards 1 Botanical Register XXXI. 

 Miscell. p. 40 (1845). — Lindley's »Nagelia? ist eine Pomaceen- 

 gattung und gründet sich auf Cotoneaster dewbiculata H. B. K., welche 

 Art namentlich auf Grund des Fruchtbaues von Cotoneaster getrennt 

 wird. Der Name „Nagelia* hat in alle neueren Werke Aufnahme 

 gefunden, obwohl Lindley ausdrücklich sagt, dass er die Gattung 

 nach Nägeli benennt. Dass er als Engländer „Nagelia* und nicht 

 „Naegelia u schrieb, ist begreiflich, da der Umlaut „ae" den Eng- 

 ländern fremd ist; ausgesprochen hat er ihn gewiss „Naegelia*. 

 Es ist aber vollständig klar, dass man sprachlich richtig nur Nae- 

 gelia schreiben darf, wie dies auch Pfeiffer in seinem „Nomen- 

 clator" II, p. 404, gethan hat. 



Oesterr. botan. Zeitschrift, Id. lieft. 18i<'J. 28 



