334 



In Bezug auf die Auffassung der Pomaceengattung Naegelia 

 Lindl. gehen die Ansichten der Autoren auseinander. Decaisne 

 betrachtet Naegelia als Section von Cotoneaster, gibt ihr aber den 

 neuen Namen Malacomeles, *) Focke als selbstständige Gattung). 

 Könne als Section von Amelanchier •"'). Meiner Ansicht nach sind 

 die Acten über die Abgrenzung der Pomaceengattungen noch nicht 

 geschlossen. Auf alle Fälle aber wird es sich empfehlen, den der 

 Priorität halber unanwendbaren Namen Naegelia („Nagelia") durch 

 Malaeomeles Den. 1875 zu ersetzen. 



3. Naegelia Moritzi, System. Verzeiehniss der von H. Zol- 

 langer in den Jahren 1842 — 1844 auf Java gesammelten Pflanzen. 

 S. 20 (1845— 1 840). — Naegelia dubia Zoll, et Mor. ist eine Rham- 

 nacee, und zwar, wie sich später herausstellte, identisch mit der 

 bedeutend früher aufgestellten Gouania leptostaehya DCV). so dass 

 diese Gattung Naegelia gegenstandslos ist. 



4. Naegelia Regel, Flora 1848, S. 249, die schon oben er- 

 wähnte Gesneriaceengattuug, muss fortan den Namen Smithiantha 

 0. Ktze. (1891) führen. 



5. Naegelia Reinsch, Pringsh. Jahrb. XL, S. 289 (1878). 

 Diese jüngste unter den fünf Naegelien ist eine Saprolegniacee. 

 A. Fischer reiht dieselbe als „ungenau bekannte Gattung- den 

 Apodyeen an, lässt ihr aber den absolut unzulässigen Namen Nae- 

 geliaJ') Mit Rücksicht auf den Umstand, dass die Gattung möglicher- 

 weise mit einer bereits bekannten Saprolegniaceengattung zusammen- 

 fällt, unterlasse ich es, für dieselbe einen neuen Gattungsnamen 

 vorzuschlagen, möchte aber die Herren Mykologen durch diese Zeilen 

 auf die unhaltbare Benennung „Naegelia* aufmerksam machen. 



lieber einige kritische Pflanzen der Flora von Nieder- 

 österreich. 



Von H. Braun (Wien). 

 III. TJvym/us glabrescens Wiüd. 



Im Jahre 1SS8 sprach ich gelegentlich der Bearbeitung der 

 mährischen Thymus- Formen in der Oesterr. botan. Zeitschrift auf 

 Seite 188 die Vermuthung aus, dass die Varietät f) brachyphyllns 



') Decaisne. Memoire sur la famille des Pomacees. Nouvelles Archive? 

 du Musrum il'hist. nat. de Paris 1875, p. 177. 



? ) Focke in Natürl. Pfianzenfam. von Engler und Prantl, Theil III. 

 Abth. 3. Seite ti 



3 ) Könne. Die Gattungen der Pomaceen. Wissensch. Beil. zum Pro- 

 gramm d. Falk-Realgymn. zu Berlin. Ostern 1890, l^. 25. 



4 ) Bentham et Hooker. Genera plantarum I.. p. 385. 



5 ) A. Fischer in Rabenhorst's B Kryptogamenflora" i neue Anfl Band I.. 

 Abth. 4 [Lieferung 50), S. ?,~1. 



