337 



schon Miller in Dict. ed. VIIT. Nr. 9 (1768) einen T. odoratissimus 

 creirte. Miller beschreibt seine Pflanze mit „Caulibus decumben- 

 fcibus folii lineari-lanceolatis, glabris, floribus alaribus 



terminalibusque", er citirt dazu das „Serpyllum odoratissimum 

 glabrum longiori angustiorique fblio" des Ammanius. Dasselbe Citat 

 setzt M. a Bieb er stein hinter seinen T. odoratissimus. Dass die Be- 

 schreibung des T. odoratissimus Miller mit der gleichnamigen Pflanze 

 M. a Bieberstein's nicht übereinstimmt, ist unzweifelhaft. .Miller 

 gibt seine Pflanze als in der Tartarei wachsend an, ich sah Thymus- 

 Exemplare aus der üegend von Astrachan und aus Turkestan, welche 

 vollständig mit T. glabrescensWilld. übereinstimmen, es wäre immerhin 

 möglich, dass letztere Pflanze mit dem T. odoratissimus Miller iden- 

 tisch wäre, die Beschreibung würde entschieden eher auf den T. gla- 

 hrescens Willd., wie auf T. odoratissimus M. a B. passen. Miller 

 erwähnt in der Beschreibung eigens, dass die Blüthen theils in den 

 Winkeln der Blätter sitzen, theils terminal zu einem oblongen Köpf- 

 chen geformt sind ; und alle Theile der Pflanze einen aromatischen 

 Dutt entwickeln. Für den Namen T. odoratissimus M. a B. würde 

 ich den Namen T. Paliasiamis H. Braun vorschlagen, da Pallas 

 zuerst die Pflanze sammelte. 



T. eimicinus Blume hat kopfförmig zusammengestellte Blüthen- 

 stände und erhaben genervte Unterseite der Blätter, da nun Will- 

 denow bei Beschreibung seines T. Marschallianus ausdrücklich 

 bemerkt: „Folia .... subtus obscure triplinervia", so kann obige 

 Form nicht gut mit dem Wortlaute der Diagnose des T. Marschal- 

 lianus in Einklang gebracht werden. 



Marschall a Bieberstein spaltet den T. Marschallianus 

 Willd. in Band II. seiner Flora Tauric.-Cauc. (1808) auf S. 5<> in 

 zwei Varietäten, «. latifolius erectiusculus, und var. ß. angustifolius 

 procumbens mit dem Synonym T. Zygis Pallas, welche dem im 

 III. Bande auf S. 403 (1819) creirten T. odoratissimus entspricht, 

 Im III. Bande seiner Fl. Taurico-Cauc. fasst aber M. a Bieber- 

 stein offenbar eine andere Form als T. Marschallianus auf. indem 

 die daselbst entworfene Diagnose mit der Willdenow's im Wider- 

 spruche steht. Fr schreibt: „T. racemis verticillatis. calycis lobis 

 superior subquadrato, dentibus subulatis subaequalibus. foliis 

 planis longe ellipticis, subpubescentibus, basi ciliatis." Willd enow 

 sowohl wie Marschall a Bieberstein fassten daher differente 

 Formen als Thymus Marschallianus auf, allerdings stimmt der auf 

 Bogen H des Herbars Willdenow befindliche Thymus noch am 

 besten mit der Diagnose Willdenow's überein. ganz geklärt ist 

 indessen die Sachlage keineswegs und jedenfalls nicht darnach an- 

 gethan, den Thymus Marschallianus WilM. dein gut beschriebenen 

 und unzweifelhaften T. <jlah\>scens Willd. als Typus voranzustellen. 

 Dass Willdenow unzweifelhaft auch den Thymus odoratissimus 

 M. a B. und T. eimicinus Blume in den Kreis seines T. Marschal- 



