367 



Aphanochaete globosa (Xonist,) Wolle nov. var. minor nob. identisch 

 und wird -- da aus den vortrefflichen Untersuchungen Klebahn's 

 hervorgeht, dass genügende Gründe zur Trennung dieser Art von 

 der Gattung Aphanochaete vorhanden sind — aus Prioritätsrück- 

 sichten Chaetosphaeridium globosum (Nordst.) = Aphanochaete glo- 

 bosa (Nordst.) Wolle benannt werden müssen. 



Was die von Nordstedt') sehr kurz beschriebenen neuen 

 Formen der Aphanochaete globosa (Nordst.) betrifft, so bemerke ich 

 hier, dass die forma paulo minor Nordst., deren Zellen etwa 12 (i 

 breit sind, mit der von mir ausführlicher beschriebenen var. minor, 

 deren Zellen 6 bis 12 (i breit sind, als Chaetosphaeridium globosum 

 (Nordst.) var. minus (Nordst.) nob. vereinigt werden kann; hingegen 

 wird die forma major Nordst., deren Zellen 19 bis 28 ( u breit sind, 

 höchst wahrscheinlich sich als eine neue Art {Chaetosphaeridium 

 mcdas) herausstellen. 



Klebahn's Verniuthung. dass Chaetosphaeridium Pringsheimii 

 = Aphanochaete globosa „nicht selten ist", ist hiemit bestätigt, doch 

 ist diese Alge nicht, wie Kleb ahn meint, ..bisher nur übersehen 

 worden", da sie. wie aus dem bekannten Werke De Toni's „Sylloge 

 algarum" 4 ) zu ersehen ist, schon mehrfach beobachtet wurde, Ich 

 seihst habe diese cblorophyllgrüne Alge in nachfolgenden im soeben 

 genannten Algenwerke noch nicht angeführten Ländern gesammelt: 



1. in Böhmen in Sümpfen an der Eisenbahn zwischen Tellnitz und 

 Kleinkahn am Erzgebirge und bei Steinkirchen nächst Budweis; ) 



2. in Tirol im Längssee nächst Kufstein;") 3. in Steiermark 

 in Teichen bei Kötsch und bei Marburg; 7 ) 4. in Istrien in Sümpfen 

 (Lago di Marzo) bei Pola; 8 ) 5. in Krain im See hinter Predassel 

 nächst Krainburg und in Sümpfen zwischen Bischoflack und Zwischeii- 

 wässern ; '') 6. in Dalmatien im Lago di Bucagnazzo nächst Zara. l0 ) 



3 ) Freshw. alg. N. Zealand and Australia, 1888, p. 15. 



'i Chlorophyceae. Vol. I. p. 180. 



s ) Vergl. des Verfassers „Prodromus eeskych ras sladkovodnicli", 1892, 

 p. 163. 



8 ) Vergl. des Verfassers „Beitr. zur Kenntniss der Süsswasseralgcn- und 

 Pacterien-Flora von Tirol etc." d <S*.»2, p. 109. 



7 ) Vergl. d. Verfassers „Beitr. zur Kenntniss der Süsswasseralgcn- and 

 Hacterien-Flora von Böhmen, Steiermark, der österr.-ungar, Küstenländer und 

 Bosniens." 1890. p. 303. 



8 ) Vergl. d. Verfassers „Ueber neue Süsswasseralgcn und Bacterien" 

 1890, p. 6. 



°) Vergl. des Verfassers „Beitr. zur Kenntniss der Süsswasseralgen-Flora 

 von Kärnthen, Krain, Istrien und Dalmatien", 1890, p. 103. 

 I0 ) L. c. p. 10.5. 



30* 



