399 



quartirungen in hiesiger Gegend mit mehrerer Unverschämtheit 

 eingewuehert als Galinsogea parviflora O, daher es auch Franzosen- 

 unkraut heisst". Wie leicht könnten diese "Worte, falls nicht in der 

 oben mitgetheilten Notiz der wirkliche Sachverhalt festgestellt wäre, 

 zu unbegründeten Vermuthungen Anlass geben! 



Leider haben spätere pommer'sche Floristen das gute Beispiel 

 des redseligen alten Herren nicht befolgt; sie schweigen sich über 

 die Pflanze aus oder machen zu viel allgemeine und deshalb nichts- 

 sagende Angaben. Schmidt (Flora von Pommern und Rügen 1840) 

 abergeht Galinsoga ganz; auch Hess (Pflanzenkunde II, S. 260) 

 bezeichnet sie noch 1846 als der pommerschen Flora nicht angehörig; 

 in der von Baumgar dt 1848 besorgten zweiten Ausgabe des 

 Schmidt'schen Werkes heisst es dagegen auf S. 140: Jetzt an vielen 

 Orten ein lästiges Unkraut". So verbreitet, wie es nach diesen 

 Worten scheinen konnte, ist die Pflanze in Pommern auch heute 

 noch nicht. 



Bei Misdroi, wo sie mein verehrter College Magnus 1 ) 1884 

 antraf, kannte sie Lucas 1860 2 ) noch nicht; dagegen wurde sie bei 

 Swinemünde schon einige Jahre früher als von Magnus (1884) 

 von H. Ross beobachtet, der sie auf Schutthaufen in den Dünen 

 (was sich ungefähr mit Magnus' Angabe „Wilhelmsbad" deckt) 

 antraf. 3 ) Marsson (Flora von Neuvorpommern und Bügen 1869, 

 S. 239) führt als einzigen Fundort Greifswald an. Bei Stettin, wo 

 Galinsof/a 1 840 vermuthlich noch nicht bemerkt wurde, war sie 1848 

 bis 1850 nach H. Hertzsch (handschriftliche Notiz) an einer Stelle 

 zahlreich ; jetzt ist sie nach brieflicher Mittheilung von Oberlehrer 

 Dr. J. Winkel mann sehr verbreitet; ebenso wie wir oben sahen, 

 bei Kolberg, besonders auf dem linken Ufer der Oder. 



Noch jetzt erweitert diese Pflanze ihr Gebiet durch Einschlep- 

 pungen, deren nächste Ursache nicht immer leicht nachweisbar ist. So 

 fand vor Kurzem der hochverdiente mährische Florist Adolf Oborny 

 in der Stadt Znaim, in der seit Jahren bestehenden und leicht zu über- 

 blickenden kleinen Anpflanzung unweit des „Heidentempels", in 

 meinem Beisein ein einziges Exemplar. In der langen Reihe von 

 Jahren, seit der er die Umgebungen dieser Stadt mit mustergiltiger 

 Sorgfalt durchsucht hat, war sie ihm noch nicht vorgekommen, wie 

 denn Mähren zu den Ländern gehört, wo diese Pflanze am spätesten 

 auftrat und bis jetzt die geringste Verbreitung erlangt hat. 4 ) 



Der geschätzte schleswig-holsteinische Florist Dr. P. Prahl 

 schrieb mir in den letzten Tagen, dass auf einer Schuttstelle in den 



') Oe. B. Z., 1890, S. 440, Anni. 



-') Flora der Insel Wollin, „Verb. Bot. Ver. Brandenb. IL (1860)" S. 25 ff. 



3 ) Verh. bot, Ver. Prov. Brandenb. XXV. (1883) S. XVIII. Nach briefl. Mitth. 

 '1. (1. Palermo 1 I. November 1892, beobachtete Boss die Pflanze im Jahre 1882. 



') In Oborny's Flora von Mähren und österr. Schlesien ist sie S. 654 

 nur von 3 Fundorten (Eisgrub, Klobouk und Olmütz) angeführt. 



32* 



