30 
bisque foliorum latioribus subobtusis vel mucronatis (non adeo acı- 
tatis), foliis vulgo grandioribus, jugis numerosioribus. Revocat potius 
L. hispidum MB. et ulterius usque observandum est, nam fructus 
nondum evoluti sunt. 
Sazifraga Aizoon Jeq. var. orbelica m. In m. Rilo a. 1900 
leg. Tosev. Foliis paulo longioribus, breviter acutis, inflorescentia 
eonfertiori, minus ramosa, ramis pro more 1—2floris, floribus et 
fruetibus majoribus, calyce magis glanduloso. Statura sat robusta 
(formae normalis). 
Moenchia graeca Boiss Hldr. var. serbica Adamovi6 1896. In m. 
Vitosa prope Sofiam leg. Davidov. Identica cum planta ad Vranja 
in Serbia lecta. 
Polygala supina Schreb. In m. Vratanski Balkan a. 1899 leg. 
Stambuliev. 
Vieia bithynica L. In eollinis ad Kukleny m. Rhodope a. 1900 
leg. Skorpil. 
Anemone apennina L. Meine aus Bulgarien angeführte An- 
apennina stimmt vollkommen mit der italienischen und dalmati- 
nischen Pflanze überein und weicht wesentlich ab von der A. blanda 
Sch. et K., welche weiter in Griechenland verbreitet ist. Unbegreif- 
licherweise erklärt Georgiev in einer neulich erschienenen bul- 
garischen Abhandlung meine A. apennina für A. blanda, obwohl 
er meine Pflanze nicht gesehen hat und obwohl das Vorkommen 
der beiden Rassen (es sind keine Arten) in Bulgarien nicht über- 
raschen muss. 
In derselben Weise erklärt Georgiev weiter, dass mein 
Delphinium fissum W.K. dem D. dinaricum B. Sz. angehört. Mein 
früher aus Bulgarien angeführtes D. fissum ist aber das richtige 
D. fissum Kitaibel’s (mit behaarten Früchten). Die Pflanze von 
Trnovo (leg. Urumov) ist aber nach Fritsch D. dinaricum. 
Diese Pflanze Urumov’s besitze ich aber in meinem Herbarium 
überhaupt nicht! 
Erst im Herbste dieses Jahres erhielt ich von Sumen von 
Urumov und Davidov getrocknete Delphinium-Exemplare, welche 
(Ur.) einmal ganz kahle Früchte und ein anderesmal behaarte Früchte 
(Dav.) tragen! Es kommen demnach beide „Arten“, D. fissum 
W.K. und D. dinaricum B. Sz., in derselben Gegend vor! In 
anderen Merkmalen sind die beiden „Arten“ vollkommen gleich. 
Es ist übrigens wohl bekannt, dass die Behaarung in der Gattung 
Delphinium (vergl. z. B. orientalische Formen des gemeinen D. 
Consolida L.) und Aconitum eine sehr variable Eigenschaft ist. 
Das Thalictrum bulgaricum Vel. erklärt weiter Georgiev 
für identisch mit T. lucidum, ohne diese Identität auf irgend welche 
Weise näher zu besprechen und zu erklären. Ich habe so wichtige 
Momente (welche theilweise sogar auch Fritsch anerkannt hat) 
für das 7. bulgarieum hervorgehoben, dass es unmöglich ist, diese 
zwei Pflanzen zusammenzuziehen. 
