42 
(—= Jungermania hibernica Hook., Brit. Jungerm. Tab. LXXVII. 
et Suppl. Tab. IV.) nicht specifisch getrennt. Einzelne Autoren 
machen überhaupt keinen Unterschied zwischen beiden Formen; 
so führt z. B. J. Breidler in „Die Leberm. Steiermarks“ (Mitth. 
d. naturw. Ver. f. Steierm. 30. Heft. Jahrg. 1893. p. 278 [1894].) 
nur M. hibernica für dieses Gebiet an, während ein Exemplar 
meines Herbars von Breidler an dem eitierten Standorte: Hagen- 
bachgraben bei Kalwang gesammelt und als M. hibernica bezeichnet, 
sicher M. Flotowiana ist! Auch Massalongo, Repert. Epaticol. 
Ital. p. 45, Nr. 151, begreift unter „Pallavicınia Hibernica (Hook.) 
B. et Gr. emend. Oarringt.*“ auch die Mörckia Flotowiana mit, 
wie aus der angeführten Synonymik hervorgeht. Auch Limpricht 
in Cohns Kryptfi. v. Schles. I. p. 325 fasst unter „Mörckia 
hibernica (Hook.) Gott.“ beide Pfianzen zusammen, macht aber in 
seiner gründlichen Art in der Bemerkung auf die Trennung in die 
beiden Formen aufmerksam und sondert die Standorte dement- 
sprechend, wobei aber die beiden Gottsche’schen Varietätnamen 
Hookeriana und Wilsoniana unglückseligerweise vertauscht worden 
sind, was zu einer Confusion der Synonymik Anlass gibt. 
Gottsche (siehe unten) fasst .M. hibernica als Species, der 
er zwei Varietäten subsumiert: &) Hookeriana und ß) Wilsoniana 
(= M. Flotowiana). 8. OÖ. Lindberg in Musei scand. p. 10 
[1879] setzt umgekehrt „Pallavicinia Flotowii (Nees)“ ') als Species 
und zieht dazu „var. ß hibernica (Hook.)“. Die skandinavischen 
Bryologen haben diese Anschauung Lindbergs angenommen und 
oft nieht einmal die Lindberg’sche Varietät berücksichtigt. So be- 
sitze ich in meinem Herbar zweimal eine als „Pallavieinia Flotowii 
(Nees)“ bezeichnete Pflanze von Stockholm: Uggleviken, 24. Aug. 
1891 Igt. Hugo Thedenius, die sicher Mörckia hibernica ist. 
Erst im vorigen Jahre hat ©. Warnstorf mit allem Nach- 
drucke darauf hingewiesen, dass M. Flotowiana und M. hibernica 
als zwei verschiedene Arten aufgefasst werden müssen (C. Warns- 
torf, Miscellen aus der europ. Moosflora. Sep.-Abdr. aus 
Kneuckers Allg. Bot. Zeitschr. 1899, Nr. 7, 8. p. 14—16).?) 
An dieser Stelle verdanken wir Warnstorf eine gute Be- 
schreibung unserer Pflanze und die Zusammenstellung der Unter- 
schiede derselben von M. hibernica, welche so überzeugend für 
!) Man beachte die Schreibweise des Speciesnamens „Flotowii“, was eine 
willkürliche Aenderung ist. Ueber die Lindberg’sche Gattungs-Nomenclatur 
siehe weiter unten. 
2) Der Verf. stellt sich daselbst auf den oben erwähnten Standpunkt der 
Lindberg’schen Gattungsbezeichnung (Pollavicinia für Pallavicinia ist ein 
Druckfehler). Das Synonym p. 14: „Moerckia hibernica (Hook.) var. &. Hooke- 
riana Gottsche“ ist unrichtig; soll heissen var. ß. Wilsoniana Gottsche, ebenso 
‚muss es p. 15, Zeile 20 von unten heissen: „Jungermania hibernica Hook.“ 
(nicht Engl. Bot!) und weiter „(Mörckia hibernica (Hook.) var. «. Hookeriana 
Gottsche)“ nicht var. ß. Wilsoniana! Warnstorf hat Jung. hibernica Hook. 
und Jung. hibernica Engl. Bot. verwechselt, die verschieden sind (letztere = 
Mörckia Flotowiana!), woher diese Confusion stammt, die übrigens Warns- 
torf wohl von Limpricht ]l. ec. übernommen hat. 
