44 
(Hook.) Gray bezeichnen. Als eine zweite Species dieser Gattung 
wird in beiden Werken angeführt: Diplolaena Bilyttii, resp. in 
Syn. Hep. unter dem geänderten Genusnamen Blyttia Mörkit.') 
Gottsche gebührt das grosse Verdienst, diese unrichtige 
Zusammenstellung von Pflanzen verschiedener Gattungen unter eine 
Speeies richtig erkannt und aufgeklärt zu haben (vgl. Gottsches 
Bemerkung zu Gott. et Rabenh., Hep. eur. exs. Nr. 121 [1850!)). 
Daselbst spaltet er auf Grund des Vorhandenseins oder Fehlens 
eines Oentralstranges in der Mittelrippe des Laubes die bisherige 
Gattung Blyttia in zwei: ]. Mörckia mit zwei Arten in der 
deutschen Flora. nämlich 1. M. norvegica Gott. (= Biyttia 
Mörckii Syn. Hep. und 2. M. hibernica mit zwei Varietäten: 
a) Hookeriana (= Jung. hibernica Hook.) und 5b) Wilsoniana 
Gott. (= Cordaea Flotowiana N. ab E.). Die Gattung Mörckia 
ist also hier ausreichend begründet durch Anführung des entschei- 
denden Merkmales und Aufzählung von Arten und keineswegs als 
„nomen nudum“ aufzufassen. Später hat auch S. O. Lindberg 
die gleiche Trennung vorgenommen (Musei scand. p. 10, Nr. 45 
[1879]), aber dabei ganz unberechtigterweise die Nomenclatur 
Gottsches ingnoriert. Er stellt auf die Gattungen: 1. Pallavieinia 
Gray. Lindb. mit P. Flotowii und P. blyttii (= Mörkia norve- 
gica Gott.) und 2. Dilaena Dum. Lindb. mit dem Typus D. Lyell:. 
Diese Nomenclatur kann natürlich nicht auf Giltigkeit Anspruch 
erheben. 
Ich selbst habe in meiner Bearbeitung der Hepaticae in 
Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam. p. 55 [1893] die Gattung 
Mörckia als Untergattung II. zu Pallaviceinia gestellt, jedoch kann 
ich gegenwärtig diese Ansicht nicht mehr vertreten, sondern das 
Fehlen des Centralbündels, der abweichende Bau des Sporogons, 
die gabelige Verzweigung etc. scheinen mir ausreichend die Selb- 
ständigkeit der Gattung Mörckia zu begründen. 
In einer der letzten Serien seiner Species Hepaticarum 
(p. 355 ff. [1900]) vertritt Stephani die Ansicht, dass unsere 
europäischen Mörckia-Arten und eine damit verwandte Pflanze 
derselben Gattung angehören, welche W. Mitten in Hep. Ind. 
orient. in Journ. Proc. Linn. Soc. V. p. 122 [1861]?) als Calycu- 
larıa beschrieben hat und Stephani nennt l.c. die von ihm neu 
umgrenzte Gattung: Calycularia. Selbst wenn diese Ansicht Ste- 
phanis richtig wäre, müsste die Gattung Mörckia (1860) und 
nicht Calycularia (1861) heissen. Nun zerfällt aber Calycularıa 
im Sinne Stephanis in zwei Gruppen: „1. solche mit Halbring- 
fasern in den inneren Zellen der Kapselwand und langstacheligen 
1) Man beachte die verschiedene Schreibweise des Namens Mörk, Mörck, 
Moerk, Moerck ete.! Es müsste correct heissen Mörchii und Mörchia nach 
A. Mörch, einem Mitarbeiter der Flora Danica. Gottsche nannte die Gattung 
aber ausdrücklich und wiederholt: Mörckia, also kein blosser Druckfehler. 
2) Diese Publication von Mitten datiert von 1861, nicht 1860, wie 
Stephani l. c. angibt! 
