45 
Sporen“ (hieher €. erispula Mitt. und €. laxa Lindb.), „2. solche 
ohne Halbringfasern und mit papillösen Sporen“ (Steph. |. e. 
p. 357), wozu gehören: C. radieulosa St., ©. birmensis St., C. hibernica 
(Hook.) St. und ©. Blyttii (Mörch) St.'). — Wenn die von Ste- 
phani angegebenen Unterschiede zwischen den beiden Pflanzen- 
gruppen thatsächlich die einzigen wären, so könnte man mit ihm 
einer Meinung sein; dies ist aber keineswegs der Fall, wie ich 
sofort zeigen werde. Stephani sucht überdies die beiden von ihm 
erwähnten Unterschiede als von ganz untergeordneter Bedeutung 
hinzustellen durch folgenden Hinweis (l. ec. p. 357): „Angesichts 
der völligen sonstigen Uebereinstimmung des Baues dieser Pflanzen 
können die wenigen letztgenannten Unterschiede keinen Anlass 
geben, diese zwei Gruppen zu trennen; sind doch auch die Kapsel- 
wandungen bei FPellia verschieden und die Sporen der Riccien, 
dieser sehr einheitlichen Gruppe von Pflanzen, von überraschender 
Mannigfaltigkeit; es unterliegt daher keinem Zweifel, dass die der 
Ausstreuung der Sporenmasse und der Verbreitung der Sporen 
dienenden Organe Anpassungen unterworfen sind, welche jene Or- 
gane nicht immer wichtig für die systematische Stellung der 
Pfianzen erscheinen lassen; sie sind zur Charakterisierung des Genus 
nur mit Vorsicht zu benutzen.“ Die Unterschiede im Baue der 
Sporogone bei den Pellia-Arten sind thatsächlich keine prineipiellen, 
sondern nur graduelle, und wir finden auch bei anderen ganz nahe 
verwandten Pflanzen, z. B. Arten von Marsupella, solche mit und 
solche ohne Halbringfasern der inneren Sporogonwandzellen. Ab- 
gesehen von solchen graduellen Unterschieden sind aber die Sporo- 
gone der Pellia-Arten im geschlossenen wie geöffneten Zustande 
in Form, Farbe, Anordnung der Elateren etc. vollkommen überein- 
stimmend. Ganz principiell verschieden sind aber die Sporogone 
der Vertreter der Gruppe A von Calycularia im Sinne Stephanis 
(©. erıspula und Ü. laxa umfassend) von denen der Gruppe B; 
nicht nur in ihrem anatomischen Bau, sondern auch schon makro- 
skopisch erweisen sie sich als total verschieden. 
Ich will zunächst den Befund bei den Vertretern der Gruppe A 
darstellen: 
C. crispula konnte ich selbst genau untersuchen nach Exemplaren, 
die ich der Güte meines Freundes Dr. E. Levier in Florenz ver- 
danke; von Ü. laxa existiert eine so detaillierte Beschreibung (Lin d- 
berg et Arnell, Musei Asiae bor. I. p. 66 [1889] in Kongl. Sv. 
Vet. Akad. Handlingar. Bd. 23, Nr. 5), dass derselben nichts hinzu- 
gefügt, werden kann, und meine Untersuchungen über ©. crispula 
stimmen so vollkommen mit denen Lindbergs und Arnells an 
C. laxa überein, dass die folgende Beschreibung des Sporogonbaues 
ganz genau für beide Pflanzen gilt; ich werde zur Bestätigung die 
parallelen Stellen aus der eitietren lateinischen Beschreibung der €. 
luxa (in Klammern) neben meine Befunde bei ©. erispula hinsetzen. 
') Mörckia Flotowiana findet sich bei Stephani |. c. nirgends er- 
wähnt, auch nicht einmal als Synonym. 
