88 
Pellia, Riccardia und Androcryphia (= Neteroclada)!). Denken 
wir uns die auf der Fronsoberfläche zerstreuten Antheridienkammern 
von Pellia so dicht nebeneinander gedrängt, dass die seitlichen 
Scheidewände zwischen je zwei Kammern in der Mitte nur zwei 
Zellschiehten diek sind, so haben wir eine richtige Vorstellung des 
Andröceums von Makinoa. Noch ähnlicher sind die Verhältnisse 
bei Riecardia, wo aber bei fast allen Arten die Antheridienkammern 
in zwei alternierenden Reihen geordnet sind. In Matsumura und 
Miyoshi, Crypt. Japonicae. Vol. I. Tab. XXXV, ist das Bild des 
Längsschnittes des Andröceums entsprechend richtiggestellt worden 
und gibt eine richtigere Vorstellung von den Verhältnissen. Die 
grossen Antheridien haben eine auffallend dieke Aussenwand; die 
Zellen derselben sind nicht plattenförmig wie zumeist bei anderen 
Lebermoosen, sondern kubisch (wie der Querschnitt durch die 
Wand zeigt, und wie auf den Zeichnungen von Miyake richtig 
dargestellt ist). ; 
Nachdem wir gegenwärtig die Morphologie der Pflanze, welche 
die hochinteressante Gattung Makinoa bildet, sehr genau kennen, 
dürfen wir hoffen, die Frage nach der systematischen Stellung. 
derselben in befriedigender Weise beantworten zu können. Miyake 
(in Hedwigia |. ec.) meint, dass Makinoa „der Gattung Pellia am 
nächsten steht“, was sicher unrichtig ist, und schon Miyake selbst 
macht auf einen der wesentlichsten Unterschiede aufmerksam, indem 
er sagt: „Die Form der Kapsel ist bei Pellia kugelig und hie- 
von weicht also unsere Pflanze augenfällig ab“. Makinoa kann 
schon darum und auch aus anderen Gründen nicht zu der Gruppe 
der Codonioideae gehören. Stephani hat die Zugehörigkeit unserer 
Gattung zu der Gruppe der Leptotheceae bereits richtig erkannt; 
er äussert sich darüber in Spec. Hep. p. 361: „Diese eigenartige 
Gattung steht hinsichtlich der vegetativen Organe dem Genus Pellia 
zwar nahe, die Form der Kapsel bringt sie aber zu denjenigen 
Gattungen, die Schiffner bereits als Lyptotheceae zusammengefasst 
hat“. Dass diese Ansicht richtig ist, dafür spricht die Gestalt und 
Dehiscenz der Sporogonkapsel, der anatomische Bau und die Gestalt 
der Frons, die fast genau mit der von Mörckia übereinstimmt, die 
Stellung der 2 und Z' Geschlechtsorgane auf dem Rücken gewöhn- 
lieher (nicht verkürzter) Fronssprosse. Das letztgenannte Merkmal 
schliesst die Möglichkeit aus, unsere Pflanze in die Gruppe der 
Metzgeriordeae zu stellen, die alle die Geschlechtsorgane auf sehr 
verkürzten Sprossen tragen, obwohl Makinoa viel Uebereinstimmung 
im Sporogonbau mit Hymenophyton flabellatum ?) zeigt und eine 
!) Wir haben also hier abermals (bezüglich der Versenkung der Anthe- 
ridien und der Ausbildung der Antheridienkammern) bei vier Gattungen, die 
drei verschiedenen Gruppen angehören, ausserordentlich auffallende Convergenz- 
erscheinungen vorliegen. 
2) Vgl. John Andreas, „Ueber den Bau der Wand und die Oeffnungs- 
weise des Lebermoossporogons“. (S. A. aus „Flora“ 1899, Heft 2), p. 39. 
