90 
durch genaue Impfversuche überzeugend dargelegt, dass der auf 
den Gräsern auftretende Kronenrost, den man bisher als eine 
einzige Art betrachtet und meist als Puceinia coronata (da. 
bezeichnet hatte, in mindestens zwei Arten getrennt werden muss. 
Die eine Art hängt mit dem A4cceidium Frangulae Schum. auf 
Frangula Alnus Mitt. zusammen; er lässt ihr den alten Namen 
Puceinia coronata Gda. (emend); sie tritt mit ihren Stylo- und 
Teleutosporen auf Agrostis vulgarıs With., Calamagrostis, Holceus 
lanatus L. und H. mollis L. und anderen Gräsern auf. Die zweite 
von Klebahn untersehiedene Art bildet ihr Aecidium auf Rhamnus 
cathartica L.; es ist das Aec. Rhamni Gmel. Er bezeichnet sie 
als Puceina coronixfera Kleb. und hat sie auf Zolium perenne L., 
Holcus lanatus L., Arrhenatherum elatius Mert. & Koch und 
Festuca elatior L. durch genaue Culturen festgestellt. Auch sie 
tritt sicherlich noch auf vielen anderen Gräsern auf, z. B. auf 
Avena sativa L. nach den von Klebahn eitirten Versuchen Gornus 
und Nielsens. 
Schon als ich 1892 Klebahns Abhandlung las, wusste ich 
ganz genau, dass Nielsen schon vorher dieselbe Unterscheidung 
der Arten erkannt und die Arten benannt hatte. Doch konnte ich 
nicht finden, wo es Nielsen publieciert hatte. Schon Klebahn 
selbst eitirt Nielsen mit den seinen übereinstimmende Versuche 
l. e. 1892, S. 339, die N. in der Botanik Tidskrift 3 raekke 2. Bd. 
1877, S. 39u.40 veröffentlicht hat. Aber Nielsen betont dort zwar 
die Verschiedenheit der beiden Arten, namentlich auch der auf 
Rhamens Frangula und Rh. catharticus L. auftretenden Aecidien, 
nennt aber dort keinen Namen der zweiten Art und erwähnt auch 
nicht, dass er zwei Jahre vorher die Arten speeifisch unterschieden 
und benannt hatte. 
Als ich behufs einer anderen, leider noch nicht zu einem 
Abschlusse gelangten Arbeit die eitirte Nielsen’sche Arbeit 
durchlas, fand ich, dass er S. 35 bei Besprechung der Unter- 
scheidung der Puccinia anomala Rostr. von Puccinia straminis 
seine in der Ugeskrift for Landmaend. 1ste!) Band 1875 veröffent- 
liehte Arbeit eitirt, und als ich diese durchlas, fand ich dort 
S. 549—556 die Unterscheidung beider Arten veröffentlicht und 
auf genaue ÜÖulturversuche begründet. Da diese Zeitschrift recht 
selten in Deutschland sein möchte, so will ich einige einschlagende 
Stellen des Nielsen’schen Textes hier mittheilen. Der in der 
Ugeskrift for Landmaend. Fjerde Raekkes niende Bind Nr. 18—21, 
Ste Mai — 27te Mai 1875 von Nielsen veröffentlichte Aufsatz 
heisst: De for Landbruget farligste Rustarter og Midlere imod dem. 
Er sagt dort, nachdem er de Barys Resultate dargelegt hat, S. 550. 
„Det vil her vaere paa sin Plads at omtale et Forsog, der staar i 
nöje Forbindelse med det ovennaevnte: Den 15. Juni indsamledes 
1) So — als 1ste Band — ist es merkwürdiger Weise bei Nielsen 1. ce. 
eitiert. In Wahrheit ist es Fjerde Raekkes niende Bind. 
