162 
geschichtlichen Zusammenhanges soweit als möglich klargestellt. 
Ich versuchte es, im Anschlusse an diese Arbeiten die im Titel 
dieser Abhandlung genannte Gruppe in analoger Weise einer Klar- 
stellung zuzuführen. Es ist allgemein bekannt, dass die Arten dieser 
Gruppe bisher systematisch durchaus nicht klargestellt waren, ob- 
wohl in jüngster Zeit durch die Arbeiten G. Beck’s') und 
J. Kerner’s?) werthvolle Beiträge zur Kenntnis dieser Artengruppe 
geliefert wurden. 
Was den Vorgang bei meinen Untersuchungen anbelangt, so 
trachtete ich zunächst auf Grund eines möglichst reichen Materiales 
zu einer unbefangenen Unterscheidung derjenigen Typen, die füglich 
als Arten bezeichnet werden könnten, und ihrer Verbreitung zu 
gelangen. Der specielle Theil dieser Abhandlung ist der ausführ- 
lichen Behandlung dieser Arten gewidmet. Bei der Aneinander- 
reihung der Beschreibung der einzeinen Arten nahm ich auf die 
morphologische Aehnlichkeit der Arten untereinander und auf die 
sich mir unwillkürlich aufdrängenden, ihre Verwandtschaft betreffen- 
den Erkenntnisse Rücksicht. In einem getrennten Abschnitte trachtete 
ich schliesslich, die theoretischen Anschauungen, zu welchen mich 
die Beschäftigung mit dieser Artengruppe brachte, klarzulegen. Da 
mir naturgemäss das Materiale nicht aus allen in Betracht kommen- 
den Gebieten in gleichem Reichthume zur Verfügung stand, war 
ich bestrebt, die Verbreitung der Arten speciell für das Gebiet der 
österreichisch-ungarischen Monarchie möglichst genau festzustellen, 
während ich für die anderen Florengebiete die Verbreitung nur 
summarisch angegeben habe. Dieser Vorgang ist sachlich auch in- 
sofern gerechtfertigt, als gerade die geographische Verbreitung 
der betreffenden Arten im Bereiche der österreichisch-ungarischen 
Monarchie die interessantesten Verhältnisse darbietet. Es stand mir 
für meine Arbeiten das Materiale aus folgenden Herbarien zur Ver- 
fügung: 
1. Herbarium der k. k. Universität in Wien. 
2. Herbarium A. Kerner in Wien. 
3. Herbarium der botanischen Abtheilung des k. k. natur- 
historischen Hofmuseums in Wien (Leiter: Custos A. Zahl- 
bruckner). 
4. Herbarium des botanischen Museums in Florenz. 
5. Herbarium der Universität in Coimbra. 
6. Herbarium Dr. E. de Haläcsy in Wien. 
7. Herbarium Dr. A. v. Hayek in Wien. 
Für die Erlaubnis der Benützung dieser Herbarien bitte: ich 
hiermit die Leiter, respective Besitzer der betreffenden Sammlungen 
meinen Dank entgegennehmen zu wollen. 
!) Flora von Südbosnien und der angrenzenden Hercegovina. I-III. 
1886—1887. S. 130 und IX. S. 25. 1898. 
2) Gentiana verna und Gentiana aestiva (Schm.) R. et Schult. Von 
J. Kerner. Oest. bot. Zeitschrift XLIX. Jahrg. (1899). 
