178 
reihen, beschränkt. Es ist ferner in gewissen Fällen ein charak- 
teristischer Einfluss bestimmter Factoren auf die Werthigkeit 
der Merkmale zu erkennen. 
In erster Linie kommt das Geschlecht des sogenannten Ueber- 
trägers des betreffenden Merkmales in Betracht. In gewissen Fällen 
von Form- (und zum Theile Farben-) Verschiedenheit der Eltern- 
sorten zeigte nämlich jeder derselben relativ mehr Einfluss auf die 
Beschaffenheit (speciell Form) des Kreuzungsproductes wenn sie 
die Samenknospe, als wenn sie den Pollen lieferte. 
Ferner ist die Rasse, beziehungsweise Rassencombination in 
gewissen Fällen von Bedeutung. Redner zeigt an Beispielen, dass 
Merkmale, welche in der einen Combination absolute Maasswerthig- 
keit zeigten, sich in anderen Oombinationen von blosser Prävalenz 
oder Mittelstellung erwiesen, dasselbe Merkmal war sogar in der 
einen Combination dominent, in einer anderen excessiv. 
Ausnahmen bezüglich der Spaltung in den aufeinanderfolgenden 
Generationen nach der Mendel’schen Regel kommen vor. (Bisher 
besonders an Bastarden constatiert.) 
Den Merkmalen kommt weiters nicht durchwegs eine selbst- 
ständige Werthigkeit zu. Die Spaltung kann entweder nach Einzel- 
merkmalen oder nach ganzen Merkmalsgruppen stattfinden. 
Eine weitere Complication der Werthigkeitslehre ist gegeben 
durch die Möglichkeit einer Verstärkung elterlicher Merkmale, so- 
wie durch das Auftreten neuer Merkmale. Redner demonstriert 
solche Verstärkungen an Erbsensamen der ersten Mischlings- 
generation, an Hülsen von Bohnenmischlingen, sowie an Levkojen- 
samen. Ganz neue Merkmale, die bei den Elternformen fehlen, aber 
wohl im Bereiche der Spontanvariation der Elternspecies liegen oder 
wenigstens bei anderen Rassen derselben Species vorkommen, 
zeigten sich an den Samen von gewissen Bohnenmischlingen erster 
Generation. Es lässt also die Kreuzung unter Umständen eine bei 
der einen Elternform in potentia gegebene Gestaltungsweise in 
Erscheinung treten. 
Durch die angeführten Beschränkungen und Complieationen 
verliert nur das Mendel’sche Schema seine Allgemeingiltigkeit, nicht 
aber seine classische Lehre von der Verschiedenwerthigkeit der 
Merkmale für die Vererbung ihre grosse Bedeutung für die Theorie 
wie für die praktische Pflanzenzüchtung. 
Hierauf besprach Herr Prof. Dr. R. v. Wettstein das eben 
erschienene Werk H. de Vries’ „Die Mutationslehre“. Er 
erörterte die Grundzüge der Mutationstheorie, besprach die Ver- 
dienste, welche sich speciell der Verfasser um den Ausbau dieser 
Theorie erworben hat, begründete aber eingehend, warum er die 
Mutationslehre als nicht ausreichend ansehen kann, um alle Er- 
scheinungen der Formneubildung im Pflanzenreiche zu erklären. 
Herr stud. phil. Genau macht sodann Mittheilung über einige 
noch nicht völlig abgeschlossene physiologische Beobachtungen, 
