195 
b) Racemus continuus; ramuli floriferi e spieulis 2 paliide viri- 
dulis, stramineis v. brunnescentibus constantes, sine vwontinu- 
atione rhachillae ultra spieulam superiorem v. rarissinne cum 
setula minima; gluma I nulla v. minutissima, Il“ margines 
IlI:” mucronulato-acuminatam fere omnino tegentes 
T. racemosus subsp. biflorus. 
«) spieulae binae inter se aequales, lanceolatae, 3:5—4 mm 
longae, a '/, inferiore attenuatae 
T. racemosus var. biflorus. 
ß) spiculae binae inter se inaequales, superior brevior, inter- 
dum tabescens, inferior 2:5—3 mm longa, late lanceo- 
lata, a medio breviter acutata 
T. racemosus var. Berteronianus. 
Db. Spinae apice rectae. 
a) Perennis, eulmis elatis e vagina summa longe exsertis, gluma 11. 
5-costata, in quavis costa spinis 8&—10; antherae 25-3 mm 
longae; spieulae 4 mm longae . . . T. Akoelerioides Aschers. 
b) Annui, eulmis humilibus plerumque ad apicem usque vaginatis ; 
antherae 0-8—1 mm longae. 
«) Gluma II. 5-costata, in quavis costa spinis 5—7 armata 
T. decipiens Fig. et Not. 
ß) Gluma II. 7-costata, costis marginalibus spinis 3, media 
spinis 1—2 armatis, intermediis (utrinque binis) iner- 
ee nn 2 omerspeng Hack, 
Zur Erläuterung dieser Uebersicht diene Folgendes: Welchen 
systematischen Werth man den drei Formen: 7. racemosus All. 
(sens. strieto), 7. biflorus Schult. und 7. Derteronianus Schult. 
beilegen will, kann wohl strittig sein, nicht aber, dass sie allzeit 
deutlich unterschieden werden können; ich möchte die beiden 
letzteren als Subspeeies zusammenfassen und der Subspecies T. race- 
mosus S. str. gegenüberstellen. Trotzdem ich über 100 Exemplare 
aus dem ganzen Verbreitungsgebiete verglichen habe, bin ich nie 
auf eines gestossen, das der Einreihung in eine der beiden Sub- 
species Schwierigkeiten bereitet hätte. Allerdings kommen bei 7". race- 
mosus 8. str. an sehr mageren Exemplaren auch nur 2 Aehrchen 
in Jeder Gruppe vor, bei genauem Zusehen findet man aber stets 
zwischen beiden einen Achsenfortsatz mit einem kleinen sterilen 
dritten Aehrchen; ja, bei einem Exemplare von Barcelona fand ich 
nur das unterste Aehrchen gut entwickelt; schon das zweite war 
meist verkümmert, aber die Achse setzte sich als langer Stiel über 
dasselbe hinaus fort und trug bisweilen noch ein Spelzen-Rudiment. 
Bei 7. Berteronianus vom Cap fand ich ein einziges Mal einen 
sehr kurzen Achsenfortsatz oberhalb dem oberen Aehrcehen, aber 
er trug kein Spelzen-Rudiment. Uebrigens müssen solche Ausnahms- 
fälle noch nicht als „Uebergänge“ gelten, denn gerade in den er- 
wähnten Fällen war die Zutheilung auf Grund der übrigen Charaktere 
