287 
Daraus geht also hervor, dass Stephani damals die Zu- 
gehörigkeit der Calyeularıa cerispula zu den Codonioideen voll- 
ständig riehtig erkannt hat, obwohl er das Sporogon der Pflanze 
noch nieht gesehen hatte; und dass er sogar die erst aus der Be- 
schaffenheit des Sporogones klar ersichtlichen, ganz zweifellosen, 
sehr engen Beziehungen gerade zu den Gattungen Fossombronia 
und Androcryphia bereits sicher vermuthete, beweist einen ausser- 
ordentlich scharfen Blick, wie er sich nur bei Specialisten mit so 
umfassender Formenkenntnis herausbildet.!) Angesichts dessen ist 
es ganz unbegreiflich, wie Stephani zwölf Jahre später in „Spee. 
Hep.“ die ursprüngliche, richtige Ansicht mit der seinerzeit von 
ihm bekämpften, von Mitten vertauschen konnte, indem er in 
diesem Werke die Gattung Calycularia mit der völlig differenten 
Gattung Mörckia verquickte und diese Mischgattung dann unter die 
Gattungen stellte, die wir gegenwärtig in der Gruppe der Lepto- 
theceae vereinigen. Dieser Fall ist übrigens sehr lehrreich, da er 
beweist, zu welchen grossen systematischen Irrthümern eine vor- 
gefasste Idee über die Zusammengehörigkeit, in Wirklichkeit aber 
disparater Formen, selbst einen der ausgezeichnetsten Kenner einer 
grossen und schwierigen Pfianzengruppe verleiten kann. 
Als ich meine Eingangs eitierten „Untersuchungen über 
Mörckia Flotowiana und über das Verhältnis der Gattungen 
Mörckia Gott. und Calycularia Mitt. zu einander“ anstellte, habe 
ich selbstverständlich nicht nur den für die Entscheidung der ge- 
stellten Frage vor allem anderen wichtigen Sporogonbau an dem 
mir vorliegenden reichen und sehr vollständigen Materiale von 
Calycularia crispula, das ich von Herrn Dr. E. Levier in Florenz 
erhielt, genau studiert, sondern ich habe auch die anatomisch- 
histologischen Details der proömbrionalen Generation eingehend 
betrachtet und mit der Beschreibung der Pflanze in Stephanis 
Species Hepat. p. 357, verglichen. Es ergab sich dabei, dass meine 
an verschiedenen Materialien gemachten, unter sich völlig über- 
einstimmenden Untersuchungen durchaus nicht vollkommen mit der 
Beschreibung zusammenstimmten, die Stephani |. c. von Calycu- 
laria crispula gibt. Aber auch auf die Beschreibung von Calycu- 
laria birmensis Steph. wollten meine Befunde nicht passen. Von 
letzterer Species hatte ich keine Exemplare gesehen, habe aber aus 
der Beschreibung bereits geschlossen, dass sie der Ü. crispula ganz 
nahe stehen müsse. 
Eine Aufklärung meiner Zweifel konnte ich nur von der 
Prüfung von Original-Exemplaren der ©. birmensis und von Mate- 
rialien der C©. crispula, die von Stephani selbst gesichtet worden 
sind, erhoffen. Auf mein Ansuchen erhielt ich von meinem ge- 
1) Dass Stephani dabei die Gruppe der Codonioideen in etwas engerem 
Sinne fasste, als ich dies in meiner Bearbeitung der Hepaticae in Engler- 
Prantels „Natürl. Pflanzenfam.“ that, ist für die in Rede stehenden Fragen 
belanglos. 
