288 
schätzten Freunde Herrn Dr. E. Levier in Florenz, der nicht nur 
eine der prachtvollsten Sammlungen besitzt, sondern seine Schätze 
auch stets gern und bereitwilligst der Wissenschaft zur Verfügung 
stellt, die erwünschten Materialien postwendend zugesandt. Die- 
selben bestanden aus einem grossen Convolut von theils fruchtender 
C. crispula von Sikkim, Kurseong, Mahaldaram Forest, 6800‘. 
13. April 1899, leg.: Decoly et Schaul; dieses selbe Material 
hatte Stephani seinerzeit in Händen und redigierte danach die 
Beschreibung der Ü. crispula in seinen Spec. Hep., und aus diesem 
Materiale fand er einige Pflänzchen seiner ©. birmensis heraus, 
die er separierte und eigenhändig signierte. Dieses Original-Material 
von (©. birmensis, welches mir vorliegt, stammt also nieht nur 
vom selben Standorte, sondern sogar aus demselben Rasen 
mit ©. crispula!). Ich studierte dieses Materiale auf das Sorg- 
fältigste und habe von der kräftigsten’) Pflanze der C. crispula, 
die ich in dem Materiale finden konnte (es war eine 2 Pfi.), und 
von einer der Stephanischen Originalpflanzen der ©. birmensis 
die entscheidenden anatomischen Details genau mit der Oberhäuser- 
schen Camera gezeichnet. Bevor ich aber meine Befunde mittheile, 
muss ich aus den Beschreibungen (C. cerispula und C. birmensis in 
Stephanis Species Hepat. (p. 357 und 359) die wichtigsten 
Unterscheidungsmerkmale zwischen beiden neben einander stellen, 
worauf dann ihre Stiehhältigkeit geprüft werden soll. 
OÖ. erispula: CO. birmensis: 
ji 
Ü©. crispula ist eine viel 
grössere Pflanze, mit mäch- 
tigen Amphigastrien, die 
man mit unbewaffnetem 
Auge sehen kann. 
1. „Sporis echinatis“. 1. „Sporis papillatis“. 
2. Frons ad 5 em longa, 1Omm 2. Frons ad 4 cm longa, 7 mm 
lata. lata. 
3. Costa sat lata, medio ad 30 3. Costa angusta, ad 12 cellulas 
cellulas crassa. crassa. 
4. Amphigastria magna, saepe 4. Amphigastria majuscula, hya- 
purpurea, e basi filiformi linatenerrima anguste ligu- 
lanceolata, in apice frondis lata, 2-3 cellulas lata. 
comata. 
5. Bracteae femineae 6—8. 5. Bracteae fem. 3—4. 
Aus diesem Vergleiche sieht man, dass nur der Punkt 1. 
einen fundamentaleren Unterschied bedeuten würde, derselbe ist 
1) Um eine mögliche Verwechslung mit CO. birmensis völlig aus- 
zuschliessen. 
2) Eines von den separierten Pflänzchen der C. birmensis war durch eine 
fahle Farbe sofort als ein solches zu erkennen, welches schon einmal auf- 
geweicht (aufgekocht?) war und augenscheinlich Stephani zu seinen Original- 
Untersuchungen gedient hatte. 
