289 
aber ganz aus der Luft gegriffen, da wir von ©. birmensis das 
Sporogon überhaupt gar nicht kennen. Alle anderen Unterschiede 
sind quantitative und dabei noch dazu zum Theil ziemlich geringe. 
Der Grössenunterschied der Frons ist so gering, dass darauf gar 
kein Gewicht zu legen ist. Jedermann weiss, dass bei Pellia, 
DBlasia etc. im selben Rasen stärkere und schwächere Pflanzen 
von sehr verschiedener Grösse gefunden werden. Was die Rippe 
(3) betrifft, so finde ich das Verhältnis zur Gesammtbreite der 
Frons nicht wesentlich verschieden; die Angabe „an 30 Zellen 
dick* bei C©. crispula muss wohl auf einem Druckfehler beruhen 
und soll es wohl richtig heissen „ad 20 cellulas cerassa“, denn ich 
habe von den allerkräftigsten Pflanzen der ©. crispula zahlreiche 
Querschnitte aus den verschiedensten Theilen der Frons angefertigt 
und den allerdieksten mit dem Prisma gezeichnet; dieser zeigt nur 
19 Zellen Höhe in der Mitte. 
Andererseits habe ich an einer von Stephani selbst als 
C. birmensis bezeichneten Pflanze den Querschnitt nicht nur „ad 
12 cellulas“, sondern 15 Zellen dick gefunden (diesen Schnitt habe 
ich ebenfalls sorgfältig gezeichnet). Während sich der Unterschied 
in der Dicke der Rippe bei beiden Pflanzen nach Stephanis 
Beschreibungen auf 18 Zellenschichten belaufen würde, beträgt er 
also thatsächlich deren nur vier, was zweifellos auf individuellen 
Eigenthümlichkeiten beruhen kann und nicht zur Speciesunter- 
scheidung verwendet werden darf. 
Um mich zu überzeugen, wie weit die individuelle Variabilität 
bezüglich der Dicke der Mittelrippe bei anderen verwandten Gat- 
tungen schwankt, suchte ich aus einem Rasen von Pellia Neesiana 
(Spiritusmaterial; bei Zwickau in Böhmen, VIII. 1897, von mir 
gesammelt) eine recht kräftige und eine sehr schwache Pflanze 
heraus und zeichnete die Querschnitte; der erstere hatte 20 Zellen 
Dicke, der letztere nur 10, und dennoch wird kein Mensch zweifeln, 
dass beide Pflanzen derselben Species angehören '). 
Die Zellen der Fronsflügel bieten nach meinen Unter- 
suchungen keinen Unterschied bei beiden Pflanzen?). 
Einen besseren Unterschied zwischen C. crispula und ©. bir- 
mensis scheinen die sogenannten „Amphigastrien“ zu bieten und 
Stephani scheint auch darauf das Hauptgewicht zu legen. Wenn 
man aber, wie ich dies gethan habe, diese Organe nahe vom 
Scheitel der beiden Pflanzen nimmt und sorgfältig zeichnet, so ist 
man sofort von der Güte dieses Merkmales sehr enttäuscht. Man 
sieht zunächst auf den ersten Blick, dass diese Organe am selben 
Individuum, und selbst an einer ganz beschränkten Stelle desselben 
!) Stephani gibt in „Spec. Hep.“, pag. 367, die Dicke der Rippe bei 
Pellia Neesiana als: „ad 12 cellulas crassa“ an, was nach obiger Mittheilung 
nur für verhältnismässig sehr schwächliche Individuen stimmen kann. 
?2) Die Flügelzellen sind für C©. birmensis von Stephani mit 37 u 
angegeben; wie alle Mikrometerwerthe in Stephanis Spec. Hep. ist auch 
dieser viel zu gering angegeben, sie sind 45—48 «u im Durchmesser. 
Oesterr. botan. Zeitschrift. 8. Heft. 1901. 22 
