310 
auf eine gemeinsame Stammform zurückzuführen sind. Die vor- 
stehenden Ergebnisse der Untersuchungen über den entwicklungs- 
geschichtlichen Zusammenhang der perennen Arten der Section 
Cyelostigma könnten in folgendem Schema zur Anschauung ge- 
bracht werden. 
L 1773 Y | 
an a ; 
N N Er 
S aÖ > S S SU S I by I 
= ® = - S p = - >) 
= = Q S > Q S x Z S = 
an = = = = ES S = n S we} 
ES = = DO = — .S n=! Ss > 
= — Ss m S =. > . S = 
— =. a S = n = Z S S es 
(v7) S Q a I S = SS ®. 
= < — > =. S . 
= x Ss’ = Ss ES 
Ir Z) = ex: — 
=, = v2) 
v7} SS S. 
> 
F>] m 
Zum Schlusse hätte ich noch den systematischen Ausdruck 
der von mir in Vorstehendem dargelesten Anschauungen mitzu- 
theilen. Derselbe wäre folgender: Entweder man will die heute 
lebenden, deutlich verschiedenen Sippen als gleichwerthige, jüngste 
Arten auffassen, dann ergibt sich folgende Uebersicht: 
Gattung: Gentiana. Section: Cyelostigma. Subsection: 
Perennes. 
Arten: 
1. Untergruppe: 2. Untergruppe: 
1. G. angulosa. 7. @. pumila. 
2. G. Pontica. 8. @. Terglouensis. 
3. G. Nevadensis. 9. @. Favrati. 
4. G. brachyphylla. 10. @. Bavarica. 
5. @. verna. ll. @. Rostani. 
6. G. Tergestina. 
Diese Anordnung wurde schon im Vorhergehenden begründet. 
