352 
besorgte Ausgabe und sind mit gleichen der diesmaligen Edition 
selbstverständlich nicht identisch. Verwechslungen sind aber aus- 
geschlossen, da auch bei den amurischen der Standort genau genug 
bezeichnet ist. 
Die Verschiedenheit und Ausdehnung der Sammelgebiete hat 
mich diesmal bemüssigt, die Literatur in ganz erheblich höherem 
Grade herbeizuziehen, als früher. Es war deshalb, zumal diese 
Literatur sehr zerstreut ist, leider nicht zu umgehen, viel mehr 
Citate zu bringen, als es für eine gewöhnliche Bestimmungsarbeit 
sonst angebracht ist. Immerhin ist dies der einzige Weg, eine in 
Betracht kommende Pflanze kürzest-möglich zu definieren und lang- 
athmige Auseinandersetzungen und Begründungen zu vermeiden; 
trotzdem ist es ohne solcher hie und da nicht abgegangen. 
Sehliesslich ist hervorzuheben, dass die Sammlungen Karo's 
auch diesmal jene Sorgfalt des Zurichtens darthun, die man an 
seinen Exsiecaten zu sehen sich schon gewöhnt hat. Diese Sorg- 
falt lässt gewöhnlich nicht einmal erkennen, unter welch’ schwierigen 
äusseren Umständen schon das Sammeln der Pflanzen bewirkt 
werden musste. Karo schreibt mir darüber: „Um 3 Uhr Morgens 
gehe ich bei Thau und Nebel in die Umgegend, und nur kis8 Uhr 
Früh kann ich sammeln; dann bin ich den ganzen Tag im Geschäft. 
Die Pflanzen umzulegen, das Papier zu trocknen, macht viel Arbeit 
und die Zeit dazu muss ich mir geradezu abstehlen. So geht es 
Tag für Tag den ganzen Sommer und....den 1. September, wenn 
hier der erste Frost eintritt, bin ich herzensfroh, dass ich mich 
ausruhen kann. Mücken und Moskitos bringen Einen beim Sammeln 
zur Verzweiflung; es ist im vollsten Sinne des Wortes eine blutige 
Arbeit.“ Zum Trocknen musste Karo im Jahre 1898 das zu diesem 
Zwecke fast ungeeignete chinesische Papier verwenden; erst 1899 
hekam er das von Dörfler besorgte österreichische. Es gehört 
viel Eifer, ja sogar ein richtiger Opfermuth und alle Liebe zur 
Botanik dazu, um unter solch’ ungünstigen äusseren Umständen 
nicht nur brauchbare, sondern so vorzügliche Sammlungen sonst 
kaum erhältlicher Pflanzen zusammenzubringen, wie sie Karo 
neuerlich wieder beschafft hat. 
Die angeschlossene Pflanzenaufzählung folgt, wie fast die 
gesammte russische botanische Literatur, dem fest eingewurzelten 
Systeme von De Candolle und trägt damit dem praktischen Er- 
fordernisse Rechnung; es wäre dermalen sonst ein geradezu nerven- 
aufreibendes Beginnen, auch nur das Wichtigste in Vergleich zu 
ziehen. Auch so war es noch nothwendig, eigens je einen vollständigen 
Index zu den 20 Faseikeln von Maximowicz „Diagnoses plantarum 
Japoniae et Mandschuriae“ und zu desselben Verfassers 7 Heften 
„Diagnoses plantarum asiaticarum“ anzufertigen, da sonst auf das 
Nachschlagen dieser so wichtigen Arbeiten wenigstens während der 
Bestimmungsarbeit einfach hätte verzichtet werden müssen. 
Die Auffassung des Artbegriffes ist bei den russischen Botanikern 
hocheonservativ. Es ist nicht nur die Masse des zu bearbeitenden 
