ÖSTERREICHISCHE 
BUTANISCHE ZEITSCHRIFT 
Herausgegeben und redigirt von Dr. Richard R. v. Wettstein, 
Professor an der k. k. Universität in Wien. 
Verlag von Carl Gerolä’s Sohn in Wien. 
“r Jahrgang, No 11. ” Wien, November 1901. 
An die P. T. Abonnenten und Leser 
der „Oesterreichischen botanischen Zeitschrift‘. 
Wieder nach Wien zurückgekehrt, bitte ich um Zusendung aller die 
„Oesterreichische botanische Zeitschrift‘ betreffenden Zuschriften 
unter meiner Adresse: Wien, III/,, Rennweg 14. 
Prof. Dr. R. v. Wettstein. 
Zur systematischen Stellung des Dianthus 
caesius Sm. . 
Von Dr. Fritz Vierhapper (Wien). 
(Schluss. !) 
Von grösstem Interesse scheint mir nun die Thatsache zu 
sein, dass dort, wo D. caesius die Südostgrenze seiner Verbreitung 
erreicht, also in Oberösterreich und Mähren, die westlichsten Stand- 
orte des D. plumarius zu finden sind. Wir haben also hier den 
Fall, dass die aneinander grenzenden Verbreitungsbezirke zweier 
sich morphologisch zunächst stehender Arten sich in der Weise 
ausschliessen, dass die eine Art nicht im Areale der anderen vor- 
kommt und umgekehrt, und können im Sinne Wettstein’s?) 
D. caesius und plumarius mit Recht als „viearierende Arten“ be- 
zeichnen. Das Verhältnis der Verbreitung dieser beiden Typen zu 
der der mit ihnen nahe verwandten Arten ist nun folgendes: 
D. caesius ist eine Sand- und Felsenpflanze des baltischen Gebietes, 
D. plumarius wächst auf Kalkfelsen hauptsächlich des baltisch- 
pontischen Uebergangsgebietes und steigt zum Theile bis auf die 
_Alpen (Steiermark, Oberösterreich). An letzteren schliesst sich, 
1) Vgl. Nr. 10, $. 361. 
2) Vgl. Wettstein, Handbuch der syst. Bot. I., pag. 40 (1901). 
Vesterr. botan. Zeitschrift. 11. Heft. 1901. 50 
