414 
Formenkreis der Gattung Dianthus bezweckt wird, oder wenn sie 
für ein Bestimmungsbuch dienen soll, im Sinne der modernen 
descendenztheoretischen Species-Systematik ist sie aber jedenfalls 
zu verwerfen. 
Ausser der vergleichend - morphologischen Betrachtung und 
Abwägung aller Merkmale der verschiedenen Typen kann sich 
unsere heutige systematische Forschung noch einer Reihe anderer 
Mittel, von denen das Studium der geographischen Verbreitung 
derselben eines der am häufigsten anwendbaren und wichtigsten 
ist, bedienen, um zu mehr minder werthvollen Erkenntnissen 
der natürlichen verwandtschaftlichen Beziehungen und zu einem 
Systeme überhaupt zu gelangen. Dieses combinierte Studium, 
welches mich bezüglich des D. caesius zu den in dieser Arbeit 
geschilderten, den Ergebnissen der älteren Autoren wider- 
sprechenden Resultaten geführt hat, erweist sich auch auf die an- 
deren deutschen Nelken angewendet sehr fruchtbar, indem es er- 
möglicht, die natürlichen Gruppen, denen sie zugehören, genauer 
und richtiger zu eruieren, als dies bisher der Fall war. 
Die häufig zu beobachtende Erscheinung, dass die Verbreitungs- 
sebiete von zunächst verwandten Gliedern eines polymorphen 
Formenkreises aneinander grenzen und sich ausschliessen, erklärt 
man bekanntlich durch die Annahme, dass diese meistentheils sehr 
wenig divergierenden Typen Descendenten einer gemeinsamen 
Stammart sind, welche, über ein gewisses Areal mit gleichen 
Vegetationsbedingungen verbreitet, sich entweder dadurch, dass die 
ökologischen Factoren in einigen Theilen des Gebietes andere 
wurden oder dass sie sich weiter ausbreitete und Gebiete besiedelte, 
welche andere Existenzbedingungen zeigten, in diese Racen zer- 
gliedert hat, indem sie sich ein jedesmal in directer Anpassung an 
die geänderten Bedingungen entsprechend umformte und die ge- 
änderten Merkmale durch Vererbung fixierte. Je nachdem diese 
Gliederung älteren oder jüngeren Datums ist, werden die abge- 
leiteten Typen entweder scharf von einander geschieden sein oder 
aber in einander übergehen, wobei ihre Unterschiede an den Grenzen 
ihrer Areale durch Zwischenformen nicht hybriden Ursprunges ver- 
wischt werden.) 
Innerhalb eines solchen Formenkreises divergieren jene Typen 
am meisten, welche die am weitesten von einander getrennten Areale 
bewohnen und den conträrsten Bedingungen sich adaptiert haben. 
Die auf die eben geschilderte Weise vor sich gehende Neubildung 
von Formen in Anpassung an verschiedene Vegetationsbedingungen 
kann nun soweit gehen, dass schliesslich Typen entstehen, welche 
an derartig stark von einander abweichende Einflüsse sich gewöhnt 
haben, dass sie nebeneinander in demselben Gebiete wachsen. 
Diese Erscheinung erklärt sich durch die immer nur allmälig, 
1) Vergleiche hierüber namentlich die pflanzengeographischen Arbeiten 
Kerner’s und Wettstein’s. 
