455 
da an den Braeteen, dort an den Bracteolen einsetzt. Das sind 
schon zwei verschiedene Momente, und man wird ebensowenig be- 
weisen können, dass die Reduction der Bracteen das Weitergehende 
sei, als man zum sicheren Nachweise des Gegentheiles vorläufig 
fähig ist; sicher ist nur, dass die Reduction der genannten Blätter 
einen morphologischen Fortschritt bedeutet; quantitativ lässt sie 
sich wohl innerhalb der einzelnen Richtungen, die sie einschlägt — 
Braeteen bezw. Bracteolen — beurtheilen, aber ein «uantitativer 
Vergleich, der etwa darauf hinausgienge, dass eine der Vorblätter 
entbehrende, aber Braeteen führende Form allein daraufhin morpho- 
logisch als weiter fortgeschritten bezeichnet werden könne, als eine 
andere, bei welcher die Verhältnisse umgekehrt liegen, ist ohne 
Weiteres nicht zulässig. 
Wir haben gesehen, dass die Vorblätter der Blüten in sehr 
verschiedener Höhe inseriert sind, bei den meisten Arten am Grunde 
des Kelches, bei anderen in der Mitte des Blütenstieles; es hält 
schwer, bezüglich der morphologischen Werthigkeit hier ein Urtheil 
abzugeben. Im Allgemeinen macht man die Erfahrung, dass bei 
gestreckten pedicellis die Vorblätter nur dann an den Kelch „heran- 
rücken“, d. h. dass zwischen den genannten Theilen eine inter- 
ealare Streckung nicht eintritt, wenn die Vorblätter steril sind; im 
Uebrigen kommt das Gegentheil auch vor, und andererseits gibt 
es Vorblätter, welche in der Mitte und an der Basis des pedicellus 
inseriert sind und nie ein Achselproduct entwickeln, gerade genug. 
Damit ist die Frage gestreift, ob sterile Vorblätter, d. h. solche, 
welche kein Achselproduct entwickeln, als Criterium für einen morpho- 
logischen Fortschritt betrachtet werden können, eine Frage, die einer 
generellen Lösung nicht zugänglich ist; gewiss lässt sich in manchen 
Fällen mit einer an Bestimmtheit grenzenden Wahrscheinlichkeit 
nachweisen, dass die Vorblätter früher Träger weiterer Verzweigungen 
bezw. von Partialinflorescenzen waren; für die grosse Mehrzahl der 
Fälle fehlt aber jegliches zuverlässige Criterium. Und wäre auch 
diese Frage beantwortet, so stünde man vor einer neuen Schwierig- 
keit; die einen Inflorescenzen sind botrytisch, die anderen eymös, 
und nun frägt es sich, ob in der Phylogenie einer Gruppe die eine 
Form in die andere übergehen kann und ob wir das nachweisen 
können; ist diese Frage in bejahendem Sinne beantwortet, dann 
ist festzustellen, ob dies auch für die Leguminosen gilt, kurz, es 
stellt sich heraus, dass wir Fragen, wie den angezogenen, noch ziem- 
lieh hilflos gegenüberstehen. 
Bei einer Art (Er. poianthes Brot.) wurde Concaulescenz er- 
wähnt, ein Verhalten der Achselsprosse, das sich parallel in syste- 
matisch weit auseinander stehenden Familien in mehr oder minder 
grosser Verbreitung findet, so, um nur einige herauszugreifen, bei 
Pontederiaceen, Liliaceen, Polygalaceen, Solanaceen, Rubiaceen. In 
dieser Hinsicht trennt sich diese Art am meisten von den mir 
bekannten Formen; doch gilt auch hier wieder, was oben über 
