412 
werden. weil Dahlstedt bei der Gruppierung der 
Formen gerade auf die Breite der Hüllschuppen grosses 
Gewicht lest. 
f) persimile Dahlst. In der Bärenschütz bei Mixnitz (W.); 
bei der Teichalpe am Lantsch (W.). 
Hieracium vulgatum Fr. Ich beobachtete folgende Formen: 
a) irriguum Fr. In Wäldern bei Unter-Tressen nächst 
Aussee. 
b) purpurans Bernh. Im Hagenbachgraben bei Mautern. 
c) cruentifolium Dahlst. et Lüb. Im Hagenbachgraben bei 
Mautern. 
Hieracium Zinkenense Pernh. In der Krummholzregion des 
Seckauer Zinken (H.). Stimmt genau mit Pernhoffer's Ex- 
sieeaten überein. Ich erwähne die Pflanze deshalb, weil Murr, 
der die von mir gesammelten Exemplare gesehen hat, es für 
identisch mit H. melanops A.T. erklärt hat!); falls diese Deutung 
riehtig ist, wäre somit die Identität von A. melanops A. T. und 
H. Zinkenense Pernh. festgestellt. 
Hieracium eximium Dahlst. Die Pflanze vom Wechsel stimmt mit 
den Exsieeaten von H. pseudexinium Dahlst. vollkommen 
überein. 
Hieracium alpinum NL. f. genwinum Wimm. Am Wechsel (H.); 
Seckauer Zinken (H.); am Speikkogel der Gleinalpe (W.). 
Hieracium alpinum L. f. melanocephalum Tsch. Am Bösenstein 
nächst dem Jägerhause oberhalb der Kotalpe (H.). Weicht von 
vorigem durch fast doppelt grössere, dicht schwarz behaarte 
Köpfehen, breitere Blätter und einen robusteren Bau ab. 
Hieracium intybaceum Wulf. Am Speikkogel der Gleinalpe (W.). 
Hieracium barbatum W. K. In Wäldern bei Hochenegg nicht 
selten (H.). Ich kann, ebenso wie Freyn°), den Ausführungen 
Preissmann’s°’), dass H. Stiriacum Kern. mit H. racemosum 
W. K. und H. tenuifolium Host identisch "seien, nur voll- 
inhaltlich zustimmen. Die von A. Kerner?) citierten, von 
Holuby in Ober-Ungarn gesammelten Exemplare lassen sich 
von Exemplaren des H. Stiriacum Kern. aus Graz in nichts 
unterscheiden. Freilich gibt es bei Graz Formen, die die von 
A. Kerner hervorgehobenen Merkmale, besonders die ver- 
längerten Aeste, zeigen, doch sind das, wie Preissmann ganz 
richtig erkannt hat und wie man bei Einsichtnahme einer 
grösseren Reihe von Individuen ganz deutlich sieht, nur Wuchs- 
formen ein und derselben Pflanze. Auch mit der Beschreibung 
und Abbildung Waldstein’s und Kitaibel’s°) stimmt die 
!) Oesterr. bot. Zeitschr. L (1900), p. 60. 
2) Oesterr. bot. Zeitschr. L (1900), p. 435. 
3) Mitth. d. naturw. Ver. f. Steierm., 1894, p. LXXIII f. 
#4) In Notizen seines Herbars. Conf. Preissm. a. a. 0. 
5) Deser. et Icon. plant. rarior. Hung. II, p. 211, Tab. 193. 
