„ß. suUriflorum, C. latifol. subtriflorum Rchb., Fl. Germ, exsicc, 

 n. 1493, foliis ovalibus. Hoc in Carniolia: auf dem Mangartberg: 

 Frey er. in Oberkrain b. d. Alpe Storshez: Fleischmann." 



DaReichenbachp. damit nur eine ganz ungenügende Diagnose 

 und keine Abbildung dieser Pflanze gibt'), können wir nur an der 

 Hand der Frey er sehen Exsikkaten, welche von Reichenbach p. 

 unter nr. 1493 seiner Exsikkaten vom Mangart ausgegeben wurden, 

 eruieren, welche Pflanze er damit meint. Leider sind auch diese 

 Exemplare sowohl nach ihrer Entwicklung als auch nach ihrer Prä- 

 paration recht unzureichend. 



Aus den Frey er sehen Exsikkaten ließ sich aber feststellen, 

 daß C. subtriflorum Reich, pro var. eine Alpenflanze darstelle, die 

 niederliegende Stengel, sehr kurze, kaum 1 cm lange Internodien 

 an den blühenden Stengeln, reichliche oberirdische, beblätterte 

 Innovationstriebe und wenig ausgeprägte Infloreszenzen, die zur 

 Dreiblütigkeit neigen, aufweist. Würden an derselben nicht die 

 kleineren Blüten vorhanden sein, so würde wohl niemand Anstand 

 nehmen, die Pflanze für ein stärker behaartes C. latifolium L. zu 

 halten. 



Sendtner war meines Wissens der erste, welcher diese 

 Pflanze wieder auf dem Mangart am 17. Juli 1842 sammelte und 

 V. Tommasini gab sie in seinen Exsikkaten, welche wie die nach- 

 folgend erwähnten Herbarexemplare im kaiserlichen Herbare des 

 k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien erliegen, unter nr. 31 e 

 als G. alpinum aus. An diesen Pflanzen sind unregelmäßig ver- 

 ästelte Trugdolden mit bis 7, ausnahmsweise auch 11 Blüten, ein- 

 wurzelnde Stengel und zahlreiche, beblätterte Innovationstriebe zu 

 beobachten. Aber auch v. Tommasini sammelte diese Pflanze 

 wiederholt in den Quellbergen des Isonzo, denn er verteilte sie als 

 C. alpinum unter nr. 31a von der Alpe Goritschiza bei Flitsch, ges. am 

 16. August 1838; unter nr. 31c von der Alpe Bauschza^) bei Flitsch, 

 ges. am 1. August 1841; ferner in seiner „Flora illirico-littoralis" 

 unter nr. 316 vom Matajur, ges. im August 1840 (letztere Exsikkaten 

 enthalten viele Exemplare mit wenigblütigen Infloreszenzen, aber 

 auch Pflanzen, die bis zu 13 Blüten aufweisen); ferner unter 

 nr. 326 von der Alpe Kau*) ober Tolmein als C. ovatuni, ges. am 

 14. August 1838. 



1) Wenn Prof. Fritsch in den Schaden zu Kerners Flora exs. austro- 

 hung., nr. 3245, angibt, Reichenbach p. habe die Pflanze in diesem Werke 

 auf Taf. 230 unter Fig. 4975b abgebildet, so kann ich dem nicht unbedingt 

 beipflichten. Reichenbach p. bildete in dieser Figur zwei sich zum Teil 

 deckende Pflanzen ab; die größere reichblütige ist schon wegen der Blattgestalt 

 und nach S. 38 sicher C. lanuginosum Willd. und hat mit unserer Pflanze nichts 

 zu tun, während die kleinere wohl zu C. subtriflorum gezogen werden kann, 

 was aber von Reichenbach p. nirgends erwähnt wird. Wohl aber ist im 

 Texte der Abbildung C. latifuUum subtriflorum Reichb., Fl. germ. exs., nr. 1493, 

 als Synonym zu C. lanuginosum W. angeführt. 



2) Auf der Spezialkarte rBansica". 



3) Unleserlich, soll wohl „Kern" heißen. 



