Pflanze in seinen Exsikkaten als Cerastium suhtriflorum Reich, var. 

 aus, unter welchem Namen sie dann auch in Pachers „Flora von 

 Kärnten" übergegangen ist. Die Beziehungen des Cerastium suh- 

 triflorum Reich, zu C. alpinum L., C. latifolium L. und C. carin-^ 

 thiacum Vest, sowie die Verbreitung desselben sind noch genauer 

 festzustellen." 



Bevor ich auf die Bemerkungen von Fritsch zurückkomme, 

 sei noch untersucht, was die Floristik über das C. suhtriflorum 

 berichtet. 



Was wir da finden, ist herzlich wenig. Koch in seiner 

 „Synopsis florae germanicae", auch J. C. Maly in der „Enumeratio 

 plant. Austriae" vernachlässigen C. suhtriflorum. gänzlich. Hingegen 

 schreibt der gewissenhafte Neilreich in den Nachträgen zu Malys 

 Enumeratio, S. 261: „Cerastium suhtriflorum scheint eine Form von 

 C. alpinum, oder ovaium zu sein, in Hausm., „Flora von Tirol", 

 kommt sie nicht vor." In Nymans Sylloge 11. europ. (1854 — 1855) 

 fehlt sie und in seinem Conspectus fl. europ. (1878) wird C. lanu- 

 ginosum (W.) Reich, zu C. alpinum gezogen. Gurke, PI. eur. II, 

 227 (1899), kennt sie als Varietät des C. latifolium. 



Pacher führt in seiner „Flora von Kärnten", nr. 1754. in 

 Jahrb. nat.-hist. Mus., XVIII. (1886), S. 104 u. 105, C. suhtriflorum 

 an dem von Hut er bekannt gegebenen Standorte an und fügt eine 

 ganz unzureichende Diagnose bei, die lautet: „Blätter breit oval; 

 Blütenstand schon vor der Blüte ganz auseinander tretend, meist 

 dreiblütig; das Grün der Pflanze dunkel, Behaarung schwach; 

 Kroi) blättchen doppelt so lang als der Kelch, weiß. Auf Alpen. 

 2^. Juli." 



Hingegen wird die Pflanze von Dalla Torr e in seiner „Alpen- 

 flora" (1899), S. 90, ziemlich zutrefi'end charakterisiert, wenn der- 

 selbe schreibt: „Stengel blühende, Stengel und unfruchtbare Schöß- 

 linge treibend, zuletzt am Grunde wurzelnd oder wagrecht kriechend 

 oder in den untersten Blattwinkeln der verblühten Pflanzen Knospen 

 tragend ; Blätter breit oval. Blütenstand meist dreiblütig. Pflanze 

 dunkelgrün, schwach behaart. Tirol: Dolomiten. Kärnten: Raibl. 

 Triften der Voralpen, auf Kalk. Mai, Juni." 



Daß diese Beschreibung nicht auf das vorher beschriebene 

 C. sonticum anzuwenden ist, wird ohneweiters einleuchtend sein, 

 trotzdem ist C. sotdicum dem C. suhtriflorum nahe verwandt. Daß 

 aber C. suhtriflorum nicht in Tirol vorkommt, wird noch bewiesen 

 werden. Zuletzt erscheint C. suhtriflorum noch in Wohlfahrts 

 „Synopsis der deutschen und der Schweizer Flora", I., S. 314, und 

 zwar als C. latifulium f. C. suhtriflorum Reich., und wird auf der 

 Canedulscharte der Wischbergaipe in Moospolstern angegeben. Mit 

 C. latifolium L. hat jedoch die Pflanze nichts zu tun. 



Wenn man C. sonticum. mit C. suhtriflorum vergleicht, 

 sieht man eine nicht abzuleugnende Verwandtschaft, denn in den 

 Blüten, in der Blattgestalt und auch in der Behaarung findet man 

 eine große Übereinstimmung. Mau erkennt aber auch wesentliche 



