18 



lieh P. corsica zu einer Art zusammenzufassen: „Si, comme le veulent 

 Koch, MM. Lecoq et Lamotte et d'autres botanistes, les trois 

 preraieres especes ne constituent que trois formes d'une seule espece, 

 la plante ici decrite pourrait encore rentrer dans l'espece commune. 

 Mais nous croyons que la difficulte de distinguer ces especes tient 

 surtout ä ce que leur mauvaise preparation ne permet plus de les 

 etudier completement en herbier." Nach dieser Bemerkung ist 

 Grenier der Anschauung, daß die in Rede stehenden Pm^wicM^a- 

 arten durch Merkmale sich unterscheiden, die beim Trocknen der 

 Pflanzen verloren gehen oder doch sehr schwer wieder zu erkennen 

 sind. Dem ist aber durchaus nicht so, am wenigsten gilt es für 

 seine eigene Art, die F. corsica. P. corsica ist von allen anderen 

 Arten so verschieden, daß sie Beichenbach sogar für die P. lusi- 

 tanica L. hielt und als solche in den Plantae criticae beschrieb 

 und abbildete. In der Literatur finden wir über P. corsica sehr 

 wenig Angaben. Nyman hat sie zwar in der Sylloge als Art 

 angeführt, sie aber später im Conspectus nur als Subspezies gelten 

 lassen und in die Nähe der P. leptoceras gestellt. Willkomm 

 identifiziert die Art mit P. leptoceras, Pariatore mit P. vulgaris. 

 Arcangeli beschreibt sie als P. vulgaris rj. corsica. Sogar in 

 neuester Zeit ist das Artrecht der vorliegenden Pflanze ange- 

 zweifelt worden. So beschreibt sie Fiori ebenfalls nur als Varietät 

 der P. vulgaris. Er nennt sie P. vulgaris d. corsica. Es kann 

 keinem Zweifel unterliegen, daß wir es hier mit einer gut aus- 

 geprägten Art zu tun haben, einer Art, die ebenbürtig neben den 

 Li nn eschen Arten: P. vulgaris, P. alpina, P. villosa, P. lusi- 

 tanica steht und die man unbedingt nicht mit P, leptoceras oder 

 gar P. vulgaris vereinigen darf. Habituell ist sie der P. leptoceras 

 sehr ähnlich. In der Kelchform zeigen sich aber große Unter- 

 schiede. Es ist nicht schwer, von P. leptoceras die P. Reichen- 

 hachiana abzuleiten. Von dieser aber können wir nach zwei ver- 

 schiedenen Entwicklungsrichtungen hin sowohl P. longifolia als 

 auch P. corsica ableiten. Wir können nämlich beobachten , daß 

 sich der Kelch von P. Reichenhachiana nach zwei Eichtungen hin 

 morphologisch verändert. Das eine Mal bleiben die Zipfel der Kelch- 

 oberlippe lang, nehmen lanzettliche Gestalt an, die Zipfel der Kelch- 

 unterlippe vereinigen sich bis zur Mitte und sind nicht gespreizt; 

 diesen Fall finden wir bei P. corsica realisiert. Das andere Mal 

 werden die Zipfel der Kelchoberlippe noch länger, schmal elliptisch, 

 die Zipfel der Kelchunterlippe vereinigen sich bis zur Mitte und 

 behalten die gespreizte Stellung; dieses ist die Kelchform der 

 P. longifolia. Bei der ersteren Art ist der Sporn kurz und die 

 Blumenkrone kleiner geworden. (Fortsetzung folgt.) 



