55 



Gegen den Artikel 36 der internationalen Regeln der 

 botanischen Nomenklatur. 



Von Prof. Dr. Ed. PaHa (Graz). 



Der Artikel 36 der internationalen Regeln der botanischen 

 Nomenklatur, die von dem internationalen botanischen Kongresse 

 im Jahre 1905 in Wien beschlossen worden sind, hat folgenden 

 Wortlaut: „Vom 1. Jänner 1908 an wird ein Name für eine neu 

 aufgestellte Gruppe nur dann als gültig veröffentlicht angesehen, 

 wenn ihm eine Diagnose in lateinischer Sprache beigegeben ist." 

 Da ich Diagnosen neuer Pflanzengruppen bisher stets — aus guten 

 Gründen — in deutscher Sprache veröffentlicht habe und es auch 

 in Zukunft so halten werde, halte ich es für meine Pflicht, gegen 

 diese neu aufgestellte Regel Stellung zu nehmen. 



Der Artikel 36 steht in vollem Widerspruche zu dem 

 Artikel 3, welcher besagt: „Die Regeln der Nomenklatur dürfen 

 weder willkürlich noch aufgedrungen sein. Sie sollen einfach sein 

 und müssen auf so klaren und triftigen Gründen beruhen, daß ein 

 jeder sie begreift und geneigt ist, sie anzunehmen." Dem Artikel 3 

 können aber die Regeln der Nomenklatur nur dann entsprechen, 

 wenn sie sich auf wissenschaftlicher, nicht auf juristischer Grund- 

 lage aufbauen. Um Pflanzensystematik betreiben zu können, muß 

 man in erster Linie die botanische Morphologie, Anatomie und 

 Physiologie beherrschen. Dies sind die Grundlagen einer moderneu 

 Pflanzensystematik, nicht aber die Kenntnis einer toten Sprache. 

 Niemals kann aus wissenschaftlichen Gründen einem Pflanzen- 

 systematiker zugemutet werden, daß er für seine Wissenschaft sich 

 die Kenntnis der lateinischen Sprache aneigne, und noch weniger, 

 daß er seine Arbeiten in dieser Sprache veröffentliche. Wenn da- 

 her eine Vereinigung von Pflanzensysteraatikern, und sei ihre Zahl 

 auch noch so groß, den Beschluß faßt, von dem und dem Datum 

 an müsse jede Diagnose einer neuen Pflanzengruppe in lateinischer 

 Sprache abgefaßt sein, sonst sei der Name als nicht giltig ver- 

 üffenthcht zu betrachten, so hat sie einen argen Mißgriff getan ; 

 sie ist in diesem Augenblicke aus einer wissenschaftlichen Ver- 

 sammlung ein Verein in juristischer Bedeutung des Wortes ge- 

 worden und hat statt einer wissenschaftlich begründeten Noraen- 

 klaturregel ein Zwangsgesetz erlassen, das in eklatanter Weise die 

 Freizügigkeit der botanischen Systematik als wissenschaftlicher 

 Disziplin antastet. Vor dem Forum der Wissenschaft aber kann 

 ein solcher Beschluß nie bestehen.^) 



Veranlaßt wurde der Artikel 36 durch den Artikel F77, den 

 die internationale Kommission für botanische Nomenklatur dem 



1) Die wissenschaftlich begründeten Fälle, in denen einem neu 

 geschaffenen Namen keine Giltigkeit zukommen kann, sind zu hinreichend 

 bekannt, als daß ich sie hier besonders erläutern sollte. 



