57 



Sprachen so viele sind, wird hinreichend dadurch paralysiert, daß 

 für die einzelnen wissenschaftlichen Disziplinen Referaten-Zeit- 

 schriften bestehen, in denen in der einen oder der anderen der 

 Weltsprachen über die jährlich erscheinende Fachliteratur berichtet 

 wird. Je vollständiger in einer referierenden Zeitschrift die Literatur 

 gesammelt und je eingehender über jede einzelne Arbeit berichtet 

 wird, desto weniger unangenehm empfindet man die Tatsache, daß 

 wissenschaftliche Arbeiten in vielen Sprachen erscheinen. An 

 diesem Punkte sollten die Pflanzen-Systematiker einsetzen und bei 

 dem nächsten internationalen botanischen Kongresse die Gründung 

 einer internationalen Zeitschrift ins Auge fassen, die ausschheßlich 

 den Zweck hätte, die jährlich erscheinenden Diagnosen neuer 

 Pflanzengruppeu vollständig zu sammeln und unverkürzt zu bringen 

 und, falls sie nicht schon in einer der internationalen lebenden 

 Sprachen abgefaßt sind, sie in eine dieser zu übersetzen.^) Das 

 wäre der rationellste Weg, die Mißstände zu beheben, welche sich 

 aus der Vielsprachigkeit der Diagnosen ergeben. 



Sind übrigens diese Mißstände wirklich schon so arg ge- 

 wesen, daß man zu einem ganz unzulässigen Zwangsmittel seine 

 Zuflucht nehmen zu müssen vermeinte? Ich behaupte nein. Das 

 allergrößte Kontingent neuer Diagnosen wird von solchen Syste- 

 matikern beigestellt, die ihre Arbeiten in deutscher, engUscher und 

 französischer Sprache veröffentlichen. Dies wird aus leicht begreif- 

 lichen Gründen auch in absehbarer Zukunft nicht anders werden. 

 In Arbeiten, welche in einer anderen als den genannten drei 

 Sprachen abgefaßt waren, wurden von ihren Verfassern die 

 Diagnosen neuer Pflanzengruppen in der überwiegenden Anzahl 

 der Fälle entweder überhaupt nur lateinisch veröfifentlicht oder es 

 wurde ihnen wenigstens eine kürzere lateinische Uebersetzung bei- 

 gefügt; bekannt ist ja auch der häufig geübte Usus, wissenschaft- 

 hche Werke, die nicht in einer der internationalen Sprachen ge- 

 schrieben sind, mit einem in einer der Weltsprachen abgefaßten 

 Resume über den Gang und die Schlußfolgerungen der Arbeit zu 

 beschließen. Der Fall also, daß man bei systematischen Unter- 

 suchungen einer in einer unverständlichen Sprache abgefaßten 

 Originaldiagnose gegenübersteht, kann kein allzu häufiger sein ; ich 

 kann zum Beispiel aus eigener Erfahrung mitteilen, daß ich es 

 bei meinen bisherigen Cyperaceenarbeiten und bei meinen Unter- 

 suchungen über die Gattung Päoholus stets nur mit deutschen, 

 englischen, französischen, italienischen und lateinischen Diagnosen 

 zu tun gehabt habe. Tritt aber ein solcher Fall einmal wirklich 

 ein, so bleibt einem eben nichts anderes übrig, als sich die 

 Diagnose übersetzen zu lassen; dies bietet heutzutage bei dem 



^) Eine Diagnosen-Zeitschrift oder ein Diagnosen-Jahrbuch dieser Art 

 könnte die Diagnosen abwechselnd in deutscher, englischer und französischer 

 Sprache bringen, wie dies der Fall mit den Eeferaten des „Botanischen Zentral- 

 blattes'' ist, oder die Zeitschrift könnte in drei Ausgaben der genannten drei 

 Sprachen erscheinen. 



