58 



Umstände, daß in den Hauptstädten gute Uebersetzungsbureaux 

 existieren, wohl keine Schwierigkeiten. Haben wir aber einmal eine 

 Zeitschrift, die Jahr für Jahr die neu erscheinenden Diagnosen 

 vollständig und unverkürzt sammelt und sie in einer der inter- 

 nationalen Sprachen bringt, so sind wir mit einem Schlage auch 

 der Übersetzungssorge ledig. 



Im übrigen muß ich es schon mit Eücksicht auf die Gegen- 

 wart, namentlich aber mit Eücksicht auf die Zukunft für höchst 

 inopportun erklären, daß heutzutage nor-h wissenschaftliche Arbeiten, 

 und sei es selbst auch nur bezüglich der Diagnosen in lateinischer 

 Sprache abgefaßt werden. Man vergesse doch nicht, daß beispiels- 

 weise die derzeitige Realschule mit ihrem Bildungsgang ihre Ab- 

 solventen vollständig in den Stand setzt, später wissenschaftliche 

 Botanik betreiben zu können; ein Systematiker, der Realschüler 

 gewesen ist und sich nicht etwa nachträgHch noch Latein an- 

 geeignet hat, muß es als sehr störend und unnütz empfinden, daß 

 er bei seinen Forschungen noch immer auf Arbeiten der neuesten 

 Literatur stößt, die in einer von niemandem gesprochenen und ihm 

 selbst unverständlichen Sprache geschrieben sind. Aber zugegeben, 

 daß derzeit wohl noch die meisten Systematiker eine im barbari- 

 schen Latein abgefaßte Pflanzendiagnose mehr oder weniger gut 

 verstehen dürften; wird dies auch in der Zukunft so sein? Noch 

 wird am Gymnasium Latein als wichtiger ünterrichtsgegenstand 

 betrachtet. Aber man gebe sich doch keinen Illusionen hin. Die 

 Zeitströmung verlangt immer gebieterischer, daß an allen Mittel- 

 schulen statt der toten die modernen Sprachen als Unterrichts- 

 gegenstand aufgenommen werden; über kurz oder lang kann der 

 eine oder der andere Staat mit den Mittelschulreformen in diesem 

 Sinne beginnen. Es ist demnach gar nicht ausgeschlossen, daß 

 vielleicht schon zu Ende dieses Jahrhunderts ein großer Teil der 

 Systematiker Latein nicht mehr verstehen wird. Die jetzigen 

 Botaniker sollten also endlich einmal aufhören, der Nachwelt 

 lateinische Arbeiten zu überliefern, und lieber jetzt schon den Ruf 

 erheben : keine lateinischen Diagnosen mehr und fort auch mit 

 dem Latein aus Monographien ! ^) 



Es unterhegt wohl keinem Zweifel, daß der nächste inter- 

 nationale botanische Kongreß den Artikel 36 unterdrücken wird. 



^) Deshalb, weil die botanische Nomenklatur sich zufälligerweise lateini- 

 scher oder latinisierter Namen bedient, für den Systematiker einen Zwang zur 

 Erlernung der lateinischen Sprache ableiten zu dürfen, wäre vom wissenschaft- 

 lichen Standpunkte aus vollständig verkehrt. Einer neuen Pflanze einen wissen- 

 schaftlichen Namen zu geben, das trifft bei der Einfachheit des Vorganges, 

 den man hiebei zu beobachten hat, mit HiKe eines deutsch-lateinischen Wörter- 

 buches ohne weiteres auch derjenige, der nicht lateinisch versteht. Wenn er 

 hiebei irgend einen Fehler macht, so ist das wohl kein Unglück; denn für die 

 biologischen Wissenschaften handelt es sich doch nur darum, daß ein bestimmtes 

 Objekt einen bestimmten Namen erhält, und nicht darum, ob dieser Name 

 nach allen Regeln eines klassischen Lateins gebildet wird. Deshalb halte ich 

 es auch für höchst überflüssig, daß fort und fort selbst an den ältesten, von 

 Linne gebildeten Namen herumkomgiert wird. 



