63 



Vgl. Taf. III, Fig. IL 



Diagnosis: DifiFert a specie foliis angustissiinis taeniae- 

 formibus, obtusis, 8 — 9 mm latis, 40 — 120 mm longis. Crescit in 

 rupibus madidis prope vicum Megaspilaeon ad Stygera. 



P. hirtiflora ist auf das schärfste von allen bisher besprochenen 

 Arten durch die Form der oberen Kelchblätter unterschieden. Ge- 

 ringer sind die Unterschiede, welche diese Art von ihrer nächsten 

 Verwandten , der P. crystallina trennen. P. crystallina unter- 

 scheidet sich von ihr durch nicht ausgerandete Laubblätter, durch 

 abgerundete, nicht ausgerandete Fetalen, durch einen kurzen Sporn, 

 breite Kronenröhre und niederen Wuchs, ferner noch durch die 

 dunkelbraunrote Nervatur auf der Eückseite der Krouenröhre und 

 stärkere drüsige Behaarung an der Außenseite derselben. Die Form 

 P. hirtiflora ß. megaspilaea Boiss. et Heldr. unterscheidet sich 

 vom Typus durch die sehr schmalen bandförmigen, vielmals längeren 

 als breiten Blätter. Alle diese hier genannten Formen sind durch 

 dieselbe Form des Kelches zusammengehalten. P. hirtiflora ist eine 

 so gut unterschiedene Art, daß man sich wundern muß, wie die 

 italienischen Autoren dazu kommen, sie mit P. leptoceras oder 

 P. vulgaris zusammenzuziehen. Erst in neuerer Zeit wurde ihr 

 von italienischen Autoren wenigstens der Rang einer Varietät ein- 

 geräumt, so von Arcangeli, Fiori und Paoletti. Allerdings 

 hat Tenore in der Originaldiagnose keine charakteristischen Merk- 

 male hervorgehoben; nur vom Sporn sagt er: „il nettario e lungo 

 circa 3 linee acuto, incurvo mentre il resto della corolla e lungo 

 piü del doppio." Doch gibt er an anderen Stellen in Anmerkungen 

 Charaktere an, welche keinen Zweifel über die Art aufkommen 

 lassen. So in Fl. Nap., vol. IV (Sylloge), p. 7 ; Fl. Nap., vol. IV 

 (Appendix tertia), p. I; Fl. Nap., vol. V (Appendix quarta), p. I. 

 Am Schlüsse dieser letzten Anmerkung heißt es: „In P. yrandi- 

 flora calyx est profunde 5 partitus." Dieser Satz bezieht sich auf 

 P. Beichenbachiana, die in Fl. Nap., tab. 201, fg. 2, ziemlich gut 

 abgebildet ist, soweit es sich nur um die unterscheidenden Merk- 

 male der Blüte handelt. Auffällig ist. daß weder Tenore selbst, 

 noch einer der späteren Autoren die Form der Kelchoberlippe be- 

 merkte. Und gleichwohl gehört dieses Merkmal zu den untrüg- 

 lichsten Merkmalen der P. hirtiflora. Was die P. hirtiflora ß. 

 megaspilaea anbelangt, so ist hervorzuheben, daß sie wohl durch 

 die Form ihrer Blätter vom Typus abweicht und daher als Varietät 

 zu unterscheiden ist, daß sich aber keine konstanten morphologischen 

 Unterschiede im Blütenbau nachweisen lassen. Boiss ier hat diese 

 Form, in der Meinung, daß sie eine Art sei, im Herbarium nor- 

 male als P. megaspilaea herausgegeben, sie aber bald darauf wider- 

 rufen und als P. hirtiflora beschrieben. 



8. P. crystallina Sibth. 



Syn. : P, crystallina: Sibthorp in Sibthorp et Smith, 

 Flora Graeca, voll, p. 8(1806). — Sibthorp et Smith, Florae 



