93 



übrigen Bestandteile desselben. Wenn auch das fertige Ergebnis 

 dieser Studien uns noch nicht instand gesetzt hat, die Kluft 

 zwischen den Angiospermen und Gymnospermen zu überbrücken 

 so wurden doch nebenbei interessante Entdeckungen gemacht, wie 

 z. ß. die doppelte Befruchtung und die Chalazogaraie. Die erstere 

 scheint die Schwierigkeit einer Zurückführung des Angiospermen- 

 embryusackes und speziell von dessen Eudosperm auf das Farn- 

 prothaliium oder auf den weiblichen Gametophyten der Gymno- 

 spermen eher zu vergrößern als zu verringern ^). 



Auch auf dem Gebiete der Phytopaläontologie war das Haupt- 

 ergebnis dasselbe. Es wurden bemerkenswerte Fossilien gefunden, 

 welche die Gymnospermen den Farnen näher brachten, doch in 

 bezug auf die Angiospermen fehlen ähnliche Funde bis jetzt noch. 

 Das Gestein verharrt in sonderbarem Schweigen über den Ur- 

 sprung der letzteren Gruppe, die in der Vegetation der Jetztzeit 

 eine so hervorragende Rolle spielt. 



Die rezenten Cycadeen und weniger deutlich auch die Koni- 

 feren wurden mit den Farnen verbunden, und zwar auf Grund 

 anatomischer Untersuchungen gewisser paläozoischer versteinerter 

 Stämme mit faruähnlichen Charakteren, die als Cycadofilices be- 

 kannt sind, und durch die Entdeckung der Samen und der männ- 

 lichen Wedel dieser Pflanzen. Der alte Gedanke, die Gymno- 

 spermen mit den Lycopodien in Beziehung zu bringen, ist nicht 

 mehr haltbar, wenigstens so weit nicht, als Cycadeen einbezogen 

 werden. Anderseits wurden die Angiospermen als von den Farnen 

 abstammend betrachtet; aber keine Untersuchung über die rezenten 

 l'dices hat irgendwelche Beziehung zwischen den beiden Gruppen 

 ergeben. Es ist richtig, daß Isoeies -) nach vorliegenden Angaben 

 in der Entstehung von Stamm, Wurzel und erstem Blatt ebensowohl 

 wie in den vegetativen Merkmalen der erwachsenen Pflanze weit- 

 gehende Anklänge an gewisse Monokotylen zeigt; jedoch auf so 

 schwache Beweise eine Verwandtschaft aufzubauen, scheint uns 

 kaum einer ernsten Erwägung wert. In der Tat sagt Campbell 

 selbst^): „Es besteht immerhin ein ungeheurer Abstand zwischen 

 der Blüte der einfachsten Angiosperme und den Sporophyflen von 

 Isoetes und es wäre voreilig, eine Verwandtschaft anzunehmen, 

 wenn nicht mehr Beweise auf Seite der Angiospermen zugunsten 

 derselben angeführt werden können." 



Nach der allgemeinen Annahme stehen die ersten fossilen 

 Angiospermen, die in den mesozoischen Schichten auftreten, in 



^) Zur Beurteilung der Frage, inwieweit diese Auffassung noch gegen- 

 wärtig zwingend ist, vgl. Forsch, Versuch einer phylogenetischen Erklärung 

 des Erabryosackes und der doppelten Befruchtung der Angiospermen. Jena 1907, 

 und Über einige neuere phylogenetisch bemerkenswerte Ergebnisse der Gameto- 

 phytenerforschung der Gymnospermen, Festsehr. d. naturw. V^er. a. d. Universität 

 Wien, lfl07. (Anm. d. Übers.) 



-) Campbell (1891), pp. 253—254. 



■•) (1891), p. 254. 



