98 



unverkennbarer Zwischenformen zwischen den Angiospermen und 

 einer anderen Gruppe auffallend und diese Beweistatsache läßt — 

 obgleich vielleicht nicht von großer Bedeutung — wohl eher die 

 Möglichkeit der Mutation zu als jene schrittweiser Variation, 

 Andererseits ist ein zu freier Gebrauch dieses Prinzips zu ver- 

 werfen, da sonst Gefahr besteht, daß die Mutation zum letzten 

 Auskunftsmittel des hilflosen Phylogenetikers herabsinkt. 



Ursi)rüngliehe Charaktere bei rezenten Angiospermen. 



Die Strobilus-Theorie der Angiospermen-Fruktifikation. 



Die Grundlage unserer Theorie über die Natur der typischen 

 Angiospermenblüte bildet die Annahme, daß dieselbe im wesent- 

 lichen aus einem Zapfen oder Konus besteht^). 



Wir betrachten die einfacheren eingeschlechtigen Blüten in- 

 klusive der apetalen Formen als von amphisporangiaten -) Zapfen 

 durch Reduktion abgeleitet. Der Ausdruck „Blüte" wurde in sehr 

 verschiedenem Sinne gebraucht ^). Wir möchten jedoch seine An- 

 wendung auf die Angiospermen allein beschränken, da die durch 

 das Wort ausgedrückte Vorstellung ursprünglich von diesen Pflanzen 

 genommen wurde. Unserer Meinung nach ist Bestäubung außer- 

 halb der Samenanlage, wobei das Fruchtblatt oder die Frucht- 

 blätter die Hauptrolle beim Pollensammeln spielen, das wesentliche 

 Merkmal einer Zwitter- oder weiblichen Blüte. Wir betrachten 

 eine Blüte als typisch, wenn sie Mikro- und Makrosporangien und 

 ein Perianth besitzt, welches in vielen Fällen als Schauapparat 

 fungiert. 



Eine Blüte ist nach unserer Ansieht eine spezielle Form eines 

 Zapfentypus, welcher sowohl den Angiospermen als gewissen meso- 

 zoischen Pflanzen gemeinsam ist und als Antho-Strobilus bezeichnet 

 sein mag. Der Anthostrobilus der hypothetischen mesozoischen 

 Vorfahren der Angiospermen und ihrer vermutlich nahen Ver- 

 wandten — der Beunettiten — unterschied sich von der Blüte der 

 Angiospermen in gewissen unwesentlichen Details, speziell in der 

 direkten Bestäubung, wobei das Megasporophyll keine Rolle spielte. 

 Es dürfte vielleicht zweckmäßig sein, diesen als Pro-Anthostrobilus 

 zu unterscheiden und die eigentliche Blüte im engeren Sinne, als 

 Eu-Anthostrobilus, wie aus der folgenden Gegenüberstellung er- 

 . sichtlich. 



(Pro-Anthostrobilus der mesozoischen Vorfahren 

 der Angiospermen und der Bennettiten. 

 Eu-Anthostrobilus (Blüte der Angiospermen). 



1) Coulter und Chamberlain (1904), p 9. 



2) Wieland und anderf Autoren gebrauchen die Ausdrücke „hisporan- 

 giat" und „ambisporangiat'. Wir betrachten diese Ausdrücke als nicht einwand- 

 frei und schlagen an ihrer Stelle .,aiTiphisporangiat'' vor als Gegensatz zu 

 „naonosporangiat " . 



^) Coulter und Chamberlain (1904), p. 9. 



