119 



sprochen haben, bietet heute nicht sein gewöhnhehes Bild. Ich sehe 

 nicht bloß die jungen akademischen Bürger, die noch in der goldenen 

 Zeit ihres Quadrienniums schwelgen, ich sehe neben den jungen 

 Schülern auch die älteren und reiferen, ich sehe Ihre Kollegen. 

 Freunde und Verehrer, ich sehe auch das schöne Geschlecht — 

 wir alle sind heute gekommen, um Sie anläßlich der Vollendung 

 Ihres 70. Lebensjahres auf das herzlichste zu beglückwünschen, 

 unseren Gefühlen der Anhänglichkeit und Verehrung Ausdruck zu 

 geben und Ihnen gleichzeitig Dank zu sagen für all das, was Sie 

 der Lehre und Forschung durch etwa ein halbes Jahrhundert waren. 



Was Sie als Lehrer und Forscher in dieser Zeit geleistet 

 haben, das im Rahmen einer kurzen festlichen Ansprache auszu- 

 führen, erscheint ungemein schwierig, denn es wäre ein Leichtes, 

 über Wiesners Werke ein ganzes Semester zu lesen und zu 

 disputieren. 



Aber vielleicht wird es mir gelingen, auf Grund Ihrer Werke 

 die Grundzüge Ihrer Gelehrtennatur zu skizzieren und die wichtig- 

 sten Eigenschaften Ihrer wissenschaftlichen Persönlichkeit anzu- 

 deuten. Ich hege dabei nicht die Absicht, Sie einem be- 

 stimmten Gelehrtentypus unterzuordnen, etwa — um mit Ostwald 

 zu sprechen — dem der Klassiker oder Romantiker, da es meiner 

 Meinung nach in Anbetracht der überaus großen Variabilität der 

 Gelehrtenspezies kaum möglich ist, einen bestimmten Forscher 

 einem scharf begrenzten Typus zuzuweisen, ebenso wie es oft un- 

 möglich ist, einen bestimmten Menschen einem der Temperamente 

 einzufügen. 



Was uns an Ihren Werken ganz besonders in die Augen 

 fällt, ist die außerordentliche Vielseitigkeit. Sie ähneln darin den 

 älteren Naturforschern überhaupt und erinnern, um von uns Näher- 

 stehenden zu sprechen, an Ihren großen Lehrer Ernst Brücke 

 und an einen Ihrer Vorgänger im Amte, an Franz Unger. Brücke 

 war nicht nur eine Leuchte der Wissenschaft auf dem Gebiete der 

 Tierphysiologie, er hat sich auch als Physiker und Chemiker be- 

 währt, ja er hat sogar auf unserem Gebiete, auf dem der Pflanzen- 

 physiologie, Hervorragendes geleistet. Und Franz Unger, einer der 

 geistvollsten österreichischen Botaniker, zu dem wir heute noch 

 bewundernd aufblicken, hat sich nicht nur als Pflanzenphysiologe, 

 sondern auch als Entwicklungsgeschichtler, Phytopathologe und 

 ganz besonders als Phytopaläontologe dauernden Ruhm erworben. 

 In dieser glänzenden Eigenschaft der Vielseitigkeit sehen wir Sie 

 mit den beiden genannten Forschern wetteifern. Denn Ihre Ar- 

 beiten bewegen sich auf einem weiten Gebiete, auf dem der Ana- 

 tomie und Physiologie der Pflanze im weitesten Umfange, auf dem 

 der Morphologie, der angewandten Anatomie, der technischen Roh- 

 stofflehre, der Geschichte der Botanik, ja Sie haben auch das reiz- 

 volle Grenzgebiet unserer Wissenschaft oft mit Erfolg betreten und 

 manche Frage der Meteorologie, der Klimatologiö und Paläographie 



