139 



trachtet wird, lassen sieh, wie wir glauben, dieselben Argumente 

 wie für die Piperaceen und die Familien der Amentiferen anwenden. 

 Die Infloreszenz ist sehr dicht und scharf begrenzt. Bei den Pan- 

 danaceen sind die einzelnen Blüten schwer ausfindig zu machen, 

 da Brakteen und Brakteolen fehlen. Es scheint plausibler, daß in 

 diesen Fällen das Perianth der Einzelblüten ebenso wie die Brak- 

 teen und Brakteolen der Infloreszenz vollständig verschwanden und 

 die Internodien der Blütenachse stark reduziert wurden mit dem 

 Ergebnisse, daß die Einzelblüten, speziell die männlichen, so dicht 

 aneinander gedrängt wurden, daß sie schwer voneinander zu unter- 

 scheiden sind. Wir möchten daher glauben, daß die Pandanaceen 

 schon sehr frühzeitig von der Hauptlinie der Abstammungsreihe 

 der Monokotylen abzweigten und so von einem Vorfahren mit 

 Zwitterblüten und wohl entwickeltem Perianth leicht ableitbar sind. 



Araceae, 



In der Deutung der Araceenblüte stimmen wir im allgemeinen 

 mit Engler überein. Er betrachtet die Vertreter der Famihe mit 

 wenig Blütenteilen als reduziert. Hier bietet die Abstufung von 

 Zwitterblüten mit vollständigem Perianth zu eingeschlechtigen nackten 

 Blütentypen alle Stadien der Rückbildung. Gleichzeitig können wir 

 die Entwicklung einer komplizierten Infloreszenz verfolgen. Die 

 Anlockungsfunktion des Perianths einer wenig hoch entwickelten 

 Gattung, wie z. B. Acorus, wird bei vielen der höheren Vertreter 

 der Familie auf die Spatha übertragen, welche petaloid werden und 

 die ganze Infloreszenz einhüllen kann. Tatsächlich übernimmt die 

 Infloreszenz praktisch die Funktion einer Einzelblume, 



In diesem Falle stehen auch unsere Gegner auf demselben 

 Standpunkte, den wir in Übereinstimmung mit Ha Hier u. a. ein- 

 nehmen, indem wir nachdrücklich betonen, daß sich wohl alle jene 

 Fälle, wo nackte Blüten in dichten Infloreszenzen aneinander gedrängt 

 sind, durch Reduktion erklären lassen. Wenn Acorus und seine 

 nahen Verwandten nicht existierten, würde diese Auffassung der 

 Familie einer ebenso bereitwilligen Aufnahme begegnen? Weil diese 

 Stadien in anderen Gruppen, wie bei den Piperaceen und Amenti- 

 feren, nicht so leicht verfolgt werden können, wurde die Abwesen- 

 heit eines Perianths in diesen Blüten vorschnell als ein ursprüng- 

 liches Merkmal hingenommen. 



Obwohl Engler die Zwitterblüten einer Gattung wie Acorus 

 als die ursprünglichsten Typen in der Familie betrachtet, hat sich 

 andererseits Campbell ') dahin entschieden, daß die eingeschlechtige 

 Blüte mit einem einzigen Fruchtblatt und einer einzigen Samen- 

 anlage, wie z. B. bei Spathicarpa, Agiaonema und Nephthytis, 

 tatsächlich die am wenigsten hoch entwickelte ist. Dieser auf em- 

 bryologischer Basis aufgebaute Schluß scheint uns sehr schwach 



1) Campbell (1905). 



