144 



tion des Schutzes bei diesem Zapfentypus auf die sterilen Glieder 

 an der Basis beschränkt ist, dürfte auch nicht ohne Bedeutung 

 für unsere Frage gewesen sein, da ein ausgiebigerer Schutz viel- 

 leicht dort geliefert wird, wo die Achse in ihrer Länge reduziert 

 ist und die verschiedenen Teile quirlig angeordnet sind. Die Folge 

 davon war daher die stärkere Neigung zu einer horizontalen Aus- 

 breitung der Teile als zu einer vertikalen Verteilung derselben. 



Verschiedene Familien, z. B. die Eanunculaceen, Crassulaceen 

 und Eosaceen, liefern uns zahlreiche Beispiele dafür, wie Synkarpie 

 aus Apokarpie entstand. Bei der überwiegenden Mehrzahl der 

 Angiospermen war nach dieser Richtung eine deutliche Neigung 

 vorhanden mit verschiedenen Modifikationen, nach deren Bedeutung 

 in den Früchten zu suchen ist. Das Ergebnis derselben waren 

 Ovarien mit zwei bis vielen Fruchtblättern. 



Wir betrachten das Fruchtblatt als ein Megasporophyll, das 

 schon bei den Vorfahren der Angiospermen als ein offenes Blatt 

 vorhanden war, welches an seinen Rändern Samenanlagen von 

 wechselnder Zahl trug und dem Megasporophyll von Cycas nicht 

 unähnlich war. Mit der Übertragung der Aufgabe des PoUen- 

 sammelns von der Samenanlage selbst auf das Fruchtblatt wurde 

 es diesem letzteren möglieh, sowohl den in Entwicklung be- 

 griffenen Samenanlagen besseren Schutz zu gewähren, indem es 

 sich vollständig um dieselben schloß, als auch die neue Auf- 

 gabe des Pollenauffangens zu erfüllen, indem es sich an der 

 Spitze für diesen Zweck differenzierte. Die Notwendigkeit eines 

 Schutzes für das Ovulum ist sehr schön bei den Bennettiten zu 

 sehen, wo derselbe aber auf ganz anderem Wege erreicht wird. 

 Der Griffel, der zuerst wahrscheinhch nicht existiert hat, kann als 

 eine spätere Anpassung betrachtet werden, im Zusammenhang mit 

 der Vervollkommnung in der Sicherstellung der Fremdbestäubung 

 entstanden. Die Narbenfläche war in den ersten Stadien einfach 

 ein begrenzter Teil des Fruchtblattes, der möglicherweise für das 

 Sammeln des Pollens durch Ausscheidung eines klebrigen Sekretes 

 besonders geeignet war. 



Es braucht wohl kaum erwähnt zu werden, daß wir in Über- 

 einstimmung mit Bessey u. a. neueren Autoren^) alle synkarpen 

 Fruchtknoten von apokarpen Vorfahren ableiten und alle Pflanzen 

 mit unterständigem Fruchtknoten von Vorfahren mit oberständigem. 



Bei den ursprünglichen Angiospermen war die Samenanlage 

 orthotrop. Diese Ansicht ist auch gegenwärtig herrschend^). Von 

 diesem ursprüngUchen Typus leitet sich der Typus der kampylo- 

 tropen und anatropen Samenanlage ab. 



Wir neigen zu der Ansicht, daß das primitive Fruchtblatt 

 zahlreiche Samenanlagen besaß ^). Allerdings besteht bei den Frucht- 



1) Bessey (1897). 



2) Coulter und Chamberlain (1904), p. 57. 



3) Prantl (1888). 



