147 



geneigt, die vielblättrige Blütenhülle von Trollius mit ihren spiraligen 

 und sehr bluraenblattähnlicben Gliedern als ein primitives Perianth 

 zu betrachten. 



Ohne rücksichtlich der Banales in weitere Details einzugehen, 

 glauben wir. daß sich ihr Perianth am besten durch die Annahme 

 erklären läßt, daß ihre Vorfahren ein Perianth aus einer un- 

 bestimmten Zahl spiralig angeordneter Teile besaßen, von wel- 

 chen die äußeren sepaloid, die inneren petaloid waren, doch ohne 

 ausgesprochene Trennung zwischen den beiden. Da wir die Ranales 

 als die ursprünglichste Gruppe betrachten, müssen wir annehmen, 

 daß auch die unmittelbaren Vorfahren der Angiospermen als Ganzes 

 diesen Perianthtypus besessen haben. 



Ohne zu versuchen, die Entwicklung des Perianths in den 

 höhereu Formenreiheu der Dikotylen eingehender zu verfolgen, 

 dürften hier einige Vorbemerkungen am Platze sein. Aus der obigen 

 Annahme eines teils sepaloiden. teils petaloiden Perianths könnte 

 man folgern, daß wir daher die Blütenhüllen der höheren Polypetalen 

 und Gamopetalen auf eine scharf ausgesprochene Trennung der 

 sepaloiden und petaloiden Glieder in zwei verschiedene, gewöhnlich 

 pentamere Quirle zurückführen, dem Kelch, resp. der Korolle dieser 

 Subklassen entsprechend. Dies ist allerdings eine mögliche und 

 zudem einfache Auffassung; doch gibt es auch andere in gleichem 

 Maße plausible Erklärunsen. So nahm vor vielen Jahren A. P. de 

 CandoUe an. daß alle Blütenblätter durch Sterilisation von Sporo- 

 phyllen abzuleiten seien. Celakovsky kam auf Grund eines er- 

 schöpfenden Studiums des Perianths schließlich zu derselben Fol- 

 gerung'). Für die Fetalen wenigstens wird diese Ansicht durch die 

 Eanunculaceen gestützt, wo die Entwicklung einer „Krone" von Honig- 

 blättern durch Modifikation von Staubblättern verfolgt werden kann. 



Noch eine dritte Ableitung des zweiteiligen Perianths tritt 

 uns bei der Vorstellung einer primitiven Blütenhülle entgegen. Letz- 

 tere kann nämlich gänzlich petaloid geworden sein und als Krone 

 persistiert haben, während der Kelch als eine von Laubblättern 

 herstammende Neubildung hinzutrat. 



Wir halten es für möglich, innerhalb der Banales die Ent- 

 stehung eines doppelten Perianths in Übereinstimmung mit jeder 

 dieser drei Theorien zu verfolgen. Für die erste Auffassung, 

 nämlich Differenzierung des ursprünglich einfachen Perianths in 

 deuthehen Kelch und Krone, können die Blüten von Drimys 

 und Vertreter der Anonaceen als Beispiele dienen. Die zweite, 

 direkte Ableitung der Krone von Staubblättern, kann bei Ramin- 

 ciilns verfolgt werden. Bezüglich der dritten, nämlich Ableitung 

 des Kelchs von unten durch Modifikation von Laubblätteru oder 

 deren direkten Homologen, der Brakteen, sei auf Anemone Hepatica 

 Linn., Faeonia und Gattungen der Dilleniaceen verwiesen-). 



^) Celakovsky (18971, II. Teil, p. 46. 



2) Von Bentham una Hook er zu den Eanales gestellt. 



11^ 



