148 



In der Tat können die Ranales als eine lehrreiclie Gruppe 

 betrachtet werden, in welcher der Versuch einer deuthchen Tren- 

 nung in Kelch und Krone auftaucht, wobei gewisse Glieder in der 

 einen, andere in anderer Richtung fortschreiten. 



Phytopaläontologisclie Beweise. 



Im vorhergehenden wurden gewisse von rezenten Angio- 

 spermen dargebotene Charaktere betont, welche uns mehr oder 

 weniger ursprünghch zu sein scheinen. Wir wenden uns nun der 

 Phytopaläontologie zu, um zu untersuchen, ob wir hier zur Be- 

 kräftigung dessen eine Gruppe von Pflanzen finden, welche einige 

 dieser Eigentümlichkeiten vereinigt. 



Im Mesozoikum begegnen wir einer großen Menge fossiler 

 Pflanzenreste, welche viele gemeinsame Züge mit den rezenteu 

 Cycadeen aufweisen. Von diesen Resten wurde oft als von den 

 mesozoischen Cycadeen gesprochen, und die Vorstellung, daß sie. 

 was sie auch immer gewesen sein mögen, im wesentlichen doch 

 Cycadeen waren, blieb bis zu einem gewissen Grade herrschend. 

 Dieser Schluß ist jedoch nach unserer Ansicht unrichtig. Er ent- 

 springt zum Teil aus der Tatsache, daß diese Fossilien seit vielen 

 Jahren und vielleicht auch noch gegenwärtig uns am besten bloß 

 aus isoHerten Blattabdrücken bekannt sind, welche zugestandener- 

 maßen denselben Typus wie jene der rezenten Cycadeen aufweisen. 



Selbst Wie 1 and hat sein jüngst erschienenes Werk, in vieler 

 Hinsicht das bedeutsamste, was in dieser Richtung geleistet wurde. 

 „American Fossil Cycads" betitelt, und spricht von den außer- 

 ordentlich interessanten Vertretern der Gattung Cycadeoidea als 

 Cycadeen ^). Diese Schlußfolgerung halten wir für inkorrekt und 

 geeignet, eine falsche Vorstellung von der Natur dieser FossiUen 

 zu erwecken, von denen viele nach unserer Ansicht den Angio- 

 spermen näher stehen als irgend einer anderen Gruppe. 



Im Laufe der vergangenen Jahre hat es sich vielfach immer 

 mehr herausgestellt, daß unter dem großen Komplex mesozoischer 

 Fossilien viele waren, welche nicht als Cycadeen in dem Sinne be- 

 zeichnet werden können, in dem dieser Name gegenwärtig auf 

 rezente Pflanzen angewendet wird. Aus diesem Grunde hat 

 Nathorst im Jahre 1902 den Namen Cycadophyta als allgemeine 

 und nach keiner Richtung hin verbindliche Bezeichnung für diesen 

 umfangreichen mesozoischen Formenkreis vorgeschlagen^). 



Es wurde auch klar, daß diese Gruppe sehr heterogen ist. 

 Sie umfaßt einige Pflanzen, welche echte Gymnospermen und den 

 rezenten Cycadeen so nahe verwandt waren, daß sie aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach als die Vorfahren dieser Reihe betrachtet werden 

 können. Diese echten Gymnospermen fallen natürlich in den Be- 



1) Wieland (1906), Cap. IX. 



2) Nathorst (1902), p. 3. 



