154 



Saporta^) betrachtet die Fruktifikation von WilUamsonia 

 als die Frucht einer ursprüno'Uchen Monokotylen, speziell eines 

 Vertreters der Pandanaceen. Derselbe Autor erkannte im Verein 

 mit Marion-) in den interseminalen Schuppen die Homologa von 

 Fruchtblättern und schloß, daß die Infloreszenz einem Spadix mit 

 eingeschlechtigen Blüten ähnHch ist, wie er sich bei gewissen 

 Monokotylen findet. 



In seiner Diskussion der Fruktifikation von Bennettites Gib- 

 soniamis Carruth. sagt Solms - Laubach^), daß dieser unter 

 den rezenten Pflanzen die nächsten Verwandtschaftsbeziehungen 

 mit den Cycadeen besitzt, gleichwohl sei er andererseits nicht ab- 

 geneigt; Saporlas Beweisführung anzuerkennen, daß die Gattung 

 Analogien in der Eichtung der Angiospermen aufweise. Derselbe 

 Autor skizziert auch drei Hypothesen über die Homologien des 

 weiblichen Teiles des Strobilus. Entweder sind die Samenstiele und 

 Interseminalschuppen sämtlich Karpelle, die einen fertil, die anderen 

 steril, oder die Schuppen sind Triebe ohne Blätter und die Frucht- 

 stiele Triebe, welche in eine auf ein einziges Ovulum reduzierte 

 Blüte endigen; oder aber die Schuppen sind Blätter, welche Triebe 

 mit einem einzigen Ovulum stützen. Im großen und ganzen neigt 

 er der letzten Deutung zu. 



ÄhnUch schloß Lignier*) bei der Beschreibung des Baues 

 von Bennettites JMorierei Sap. et Mar., daß, soweit es sich um den 

 weiblichen Zapfen handelt, derselbe eine Infloreszenz ist. wobei die 

 Brakteen und die Interseminalschuppen die Blätter der Hauptachse 

 sind, die Samenstiele jedoch fertile Blätter, welche zu einblättrigen 

 Knospen höherer Ordnung gehören. Er betrachtet die Gruppe 

 als Abkömmlinge den Cycadeen gemeinsamer Vorfahren, doch 

 nicht der Cycadeen selbst und vermutet ferner, daß die Bennettiten 

 und Cordaiten möglicherweise größere Verwandtschaft besitzen als 

 gegenwärtig angenommen wird. 



Im März 1899 beschrieb Wieland^) zum erstenmal die 

 männliche Blüte von Bennettites (Cycadeoidea) ingens Ward und 

 zeigte , daß sie sich von den männUchen Zapfen der rezenten 

 Cycadeen gänzlich unterscheidet. Wie der Autor ^) jedoch später 

 ausführt, ist dieser Strobilus in Wirklichkeit amphisporangiat, was 

 damals nicht erkannt war. In dieser _späteren Mitteilung lenkt 

 Wieland die Aufmerksamkeit auf die Ähnlichkeit dieser Frukti- 

 fikation mit jener der Angiospermen einerseits und der Cycadeen 

 andererseits. 



1) Saporta (1875). p. 56. 



2) Saporta und Marion (1881), p. 1187; Saporta (1891), p. 88. 



3) Solms-Laubach (1890), pp. 830, 832, 843. 

 *) Lignier fl894\ pp. 69 und 73. 



5) Wieland (1899), p. 224. 



6) Wieland (1901 und 1906). 



