155 



Dr. Seott^) resümiert in seinen „Studies in Fossil Botany* 

 die Ansichten über die Homologien des Benuettitenzapfens. Er 

 safft: „Daß die Achse einen modifizierten Zweig des Stammes dar- 

 stellt, ist klar. Die Hüllblätter sind unzweifelhaft modifizierte Blätter 

 oder Blattbasen und bieten ebenfalls keine Schwierigkeit. Wir 

 könnten sie den Schuppenblättern vergleichen, in welche ein junger 

 Zapfen einer gewöhnlichen Cycadee eingehüllt ist." Bezüglich der 

 Sameustiele und Interseminalscbuppen ^ginge die einfachste Auf- 

 fassung dahin, sie als modifizierte Blätter zu betrachten, wobei die 

 fertilen Stiele die Sporophylle wären und die Interseminalschuppen 

 entweder abortive Sporophylle oder eine Art Brakteen darstellen 

 würden Doch wir könnten ebenso beide Organe als reduzierte 

 Triebe deuten oder diese Auffassung bloß auf die Samenstiele be- 

 schränken und die Interseminalschuppen weiter als Brakteen be- 

 trachten, vergleichbar den Paleae zwischen den Einzelblüten auf 

 dem Eezeptakulum verschiedener Kompositen." 



Wir müssen jedoch daran erinnern, daß, als diese Ansicht 

 geäußert wurde, unsere Kenntnis der Bennettiten viel weniger vor- 

 geschritten war als gegenwärtig dank den Untersuchungen 

 Wielands. 



In einer späteren Arbeit beharrt Lignier^) bei seiner eben- 

 erwähnten Deutung des weiblichen Strobilus der Bennettiten und 

 diskutiert den morphologischen Wert des Konus von Bennettites 

 (Cycadeoidea) ingens. Er meint, daß der männliche Teil eine Blüte 

 sein könne, nämlich zusammengesetzt aus Staubblätter tragenden 

 Wedeln an der Hauptachse, während der weibliche eine Inflores- 

 zenz ist. Er kritisiert auch Wielands Vergleich dieses Strobilus 

 mit jenem der Cycadeen und Angiospermen und scheint die 

 letzteren von den Cordaiten ^) abzuleiten. In einer späteren Mit- 

 teilung diskutiert derselbe Autor die Morphologie der Interseminal- 

 schuppen *). 



Wir gehen nun zu der Deutung von Wieland über, der bei 

 weitem das umfassendste Beweismaterial an Zapfen amerikanischer 

 Bennettiten zur Verfügung hatte. Dieser Autor ^) beschreibt die 

 amphisporangiate Achse als eine Blüte, homolog jener einer Angio- 

 spermen. Er sagt von ihr folgendes : „Die von einem kurzen und 

 kräftigen Stiel getragene Blüte oder der Strobilus besteht aus einem 

 terminalen, Samenanlagen tragenden Konus, umgeben von einem 

 hypogyueu Staminaldiskus und einer äußeren Reihe von Hüll- 

 blättern, auf welche die alten Blattbasen der Umhüllung folgen '')." 

 Beim Vergleich dieses Konus mit der Blüte der Angiospermen ge- 



1) Scott (1900), pp. 475—476. 



-) Lignier (1903'), p. 44. 



3) Lignier (1903i), Schema auf S. 49. 



•») Lignier (1904). 



5) Wieland (1906), Kap. VII und p. 148. 



6) Wieland (1906), pp. 165 und 235. 



