156 



langt der Autor zu folgendem Schlüsse^): „Es scheint, daß Diffe- 

 renzieruDg in einen Diskus, dem spiralig angeordnete Brakteen 

 vorausgehen mit darauffolgeuder Verlängerung der Hauptblüten- 

 achse, ebenso wie die Ausbildung eines einfachen terminalen Konus 

 (oder einer Infloreszenz) in späterer geologischer Zeit hauptsäch- 

 lich eine von den Angiospermen erworbene Korabination ist, wenn 

 auch andererseits dessen scheinbar isoliertes Vorkommen bei den 

 Gymnospermen auf Mängel in der Kenntnis und dem Verständnis 

 der fossilen Überlieferung zurückzuführen sein könnte." 



In seiner Diskussion der Entwicklung der Benuettiten im 

 Gegensatz zu jener der Cycadeen sagt er^j: „In dem einen Falle 

 ging die größere Veränderung in den Megasporophyllen vor sich, 

 und es kam zur Entwicklung einer echten Blüte, welche Typen 

 der Veränderung in den reproduktiven Organen täuschend wieder- 

 gibt, wie sie bei den Angiospermen Endergebnis waren. In dem 

 andern Falle" (den Cycadeen) „wurden beide Typen von Sporo- 

 phyllen aufgegriffen und durch dieselben Stadien der Reduktion 

 weitergeführt mit Ausschluß des einzig dastehenden wunderbaren 

 Restes aus dem Paläozoicum. des Fruchtblattes von Cycas, des 

 Analogons zum Staubblattwedel." 



CregenTvärtige Deutung der Fruktifikation der Benuettiten. 



Nachdem wir in Kürze die bisherigen Meinungen über die 

 Homologien des Bennettitenzapfens überbhckt haben, gehen wir zu 

 unserer eigenen Deutung über, welche von fast allen bisher er- 

 wähnten bedeutend abweicht. Nach unserer Ansicht ist dieser 

 Konus ein einfacher Strobilus und keine Infloreszenz. Seine Teile 

 sind den Fruchtblättern, Staubblättern und dem Perianth einer 

 typischen amphisporangiaten Angiospermenblüte homolog. Mit 

 anderen Worten, der einfache Konus der Benuettiten ist ein Antho- 

 strobilus (p. 98), welcher sich von dem Anthostrobilus der Angio- 

 spermen in einigen wichtigen Merkmalen unterscheidet, vor allem 

 anderen durch den Besitz einer von der Samenlage selbst ge- 

 bildeten Vorrichtuns: zum Pollensammeln und durch die Form der 

 Mikrosporophylle. Eine derartige Fruktifikation kann als Proantho- 

 strobilus unterschieden werden (p. 98). 



Wir werden gleichsehen, daß diese Deutung alle Vorzüge der Ein- 

 fachheit besitzt. Doch schließt sie, wie die meisten Theorien, spe- 

 zifische Schwierigkeiten in sich, welche hier erörtert werden sollen. 

 Wir wollen zeigen, daß es möglich ist, einen sehr weitgehenden 

 Vergleich zwischen dem Euanthostrobilus der Angiospermen und 

 dem Proanthostrobilus der Benuettiten zu ziehen. Ferner ist die 

 Übereinstimmung zwischen diesen beiden Anthostrobilustypen so 

 weitgehend, daß der Schluß sehr naheliegt, die Angiospermen von 



1) Wieland (1906), pp. 230 und 79. 

 ^J Wieland (1906), p. 66. 



