158 



oder minder reif sind und oft einen wohl entwickelten Embryo 

 besitzen. In einem solchen Stadium werden die Mikrosporophylle 

 höchst wahrscheinlich abgestorben oder, wie sich Wieland aus- 

 drückt, ,.verdorrt" oder abgefallen sein, wie dieser Autor ausführ- 

 lich erörtert hat. Eeste des „hypogynen Diskus", der durch basale 

 Verwachsung der zehn bis zwanzig Mikrosporophylle zustande 

 kommt, bleiben gewöhnUch als eiuziger Beweis der amphisporan- 

 giaten Natur des Zapfens übrig, mit Ausschluß ethcher fünfund- 

 zwanzig bekannter Fälle, inbegriffen Bennettites (Cycadeoidea) 

 Jenneyana Ward, B. (C.) ingens Ward, B. (C.) dacotensis Ward, 

 wo diese Organe noch erhalten sind. Selbst bei Williamsonia 

 waren solche Diskusbildungen lange bekannt, obwohl ihre eigent- 

 liche Natur erst kürzhch durch Wielands Untersuchung auf- 

 geklärt wurde. 



Daß die Fruktifikation der Bennettiten Charaktere darbietet, 

 welche an jene der Angiospermen erinnern, wurde bereiis von 

 früheren Autoren ausgeführt. 



Saporta brachte im Jahre 1875 Williamsonia in Beziehung 

 zu den Monokotylen auf Grund der vermuteten Ähnlichkeit des 

 weiblichen Teiles des Strobilus mit der Frucht gewisser Pandana- 

 ceen^). In späteren Arbeiten reihte er im Verein mit Marion^) 

 die Gattung in die neue Klasse der Pro-Angiospermen oder ür- 

 Angiospermen ein. Obwohl der Beweis für diese Einordnung sehr 

 unvollständig und die Schlußfolgerung keineswegs gerechtfertigt 

 und zwingend war, befand sich Saporta doch unserer Meinung 

 nach mit seiner glücklichen Vermutung der nahen Verwandtschafts- 

 beziehungen dieses mesozoischen Fossils vollständig im Rechte 



Im Jahre 1880 kam Nathorst^) zu dem Schlüsse, daß die 

 vermeintlichen Früchte der Bennettiten in Wirkhchkeit nichts 

 anderes als parasitische Pflanzen ähnlich den Balanophoraceen dar- 

 stellen *). 



Solms-Laubachs Schlußfolgerungen wurden bereits er- 

 wähnt^). In der enghschen Übersetzung seiner „Palaeophytologie" 

 findet sich folgender Passus: „Es ist möglich, daß sich die Samen- 

 stiele als Karpophylle besonderer Art erweisen können; in diesem 

 Falle wären wir genötigt, die Bennettiten insgesamt von den Cyca- 

 deen abzutrennen und als eine intermediäre Gruppe zwischen 

 Gymnospermen und Angiospermen zu betrachten." 



Dr. Scott^) bemerkte in seinen „Phytopaläontologischen 

 Studien" vom Jahre 1900. daß die Frucht von Bennettites „der 



p. 87. 



1) Saporta (1875), p. 56. 



2) Saporta und Marion (1885), Vol. I, p. 246, und Saporta (1891), 



3) Nathorst (1880). 

 *) Eine Ansieht, die der Autor selbst einige Jahre später wieder aufgab. 

 (Arber und Park in, 1908). 



5) Solms-Laubach (1891), p. 97. 



6) Scott (1900), pp. 462, 477 und 478, auch p. 523. 



